防卫过当是一个法律概念，主要存在于刑法领域。在日常生活和社会交往中，人们为了保护自己或他人的合法权益，有时需要进行正当防卫。正当防卫是法律赋予公民的权利，但这一权利必须在一定范围内行使。当防卫行为明显超过必要限度，并且造成严重后果时，就构成了防卫过当。具体来说，防卫过当的情形通常发生在...
答：防卫过当是指在正当防卫的情况下，防卫行为超出了法律规定的限度，造成了重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。这种行为属于过失或间接故意，而非直接故意。但是，在对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为时，如果造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑...
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人...
防卫过当是指在进行正当防卫时，采取了过度防卫或超出了必要限度的防卫行为，导致侵害人的身体、权利或财产的情况。在法律上，防卫过当的行为是不被允许的，因为这种行为已经超出了正当防卫的范畴，根据法律规定，防卫过当的行为是要承担相应的法律责任的。在判断防卫是否过当时，要考虑以下几个因素：防卫...
1.防卫过当的目标对象乃非法侵略者的人身权益，即非法侵略者根据国家法律应受到刑法保护之生命权以及健康权。2、防卫过当的实质层面为：防卫举动显而易见地超越了制止非法入侵所需的必要限度范围，且带来了严重损害。3、防卫过当的实施者主要为具备刑事责任能力的个体公民。4、从主观角度来看，防卫者对此...
1.两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。2. 主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。3. 对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施;紧急避险针对的是第三人...
防卫过当是一个法律概念，指正当防卫行为超过了保护合法权益所必要的限度，导致了不应有的重大损害。它与正当防卫的主要区别在于防卫行为的限度，后者是在合理范围内保护自己或他人不受侵害，而防卫过当则超出了这一限度。在实践中，防卫过当被视为一种应当承担刑事责任的行为。尽管不是的罪名，但...
防卫过当属于刑事责任，因为这种情况之下，实际上就已经超过了必要的合理的限度范围之内，所以需要承担相对应得额形式方面的责任，同时还需要提醒大家注意的就是如果是属于正当防卫的话，是不负担相关的刑事责任的，这是属于合理的范围内。 一、防卫过当属于刑事责任吗?防卫过当属于刑事责任。正当防卫过当...
修订后刑法放宽了界定防卫过当的标准，扩大了正当防卫的范围。对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，可以采取无限防卫，直至造成不法侵害人死亡，不属于防卫过当，不负刑事责任，即不存在过当情形。这一修订作为对重大恶性暴力犯罪的震慑也是十分必要的。然而，尽管这一修订是...
正当防卫是指为了消除即将发生的、正在发生或已经发生的侵害自己或他人合法权益的危险，所进行的一定必要的防卫行为。在我国刑法中规定了正当防卫的范围和条件，下面是一些基本的尺度：1.必须是当前危险，而不是潜在危险；2.必须是现在或即将发生的危险，而不是过去的危险；3.必须是无法避免的危险，而不是...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07