哎，醉驾入刑一刀切太重，不给机会，毁人一生，社会不稳定，伤害了许许多多个家庭！
能够见到针对醉驾的驾驶证吊销，如果是一般醉酒驾驶机动车则会被吊销五年。如果是醉酒驾驶运营机动车，则会被吊销十年。而如果是醉驾还发生了重特大道路交通事故的，便是会被终身吊销驾驶证，而且不可以再次报考机动车驾驶证。百万购车补贴
我不支持，我觉得醉驾本身就是一种违法行为，而且酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的，所以我不支持取消醉驾入刑的规定，就应该加大这方面的惩戒力度，让他们知道这样做的后果，这样也可以约束他们的行为，如果取消那不是助长酒驾的行为吗。朱列玉代表建议取消醉驾入刑的提议引发了很多网友们的热议，说实话这个...
在过去，一刀切的醉驾入刑处罚虽然威慑力很强，但从不少报导以及数据上也可以看到，这种一杆子打死的做法造成了打击面过大的情况，那些情节轻微、也没造成社会危害的酒驾被入刑，实际上让当事人付出了过多的代价。所以说，并不需要担心此次量刑松动会引发更多的酒驾醉驾，这也不是一次“司法宽松”。
还有，此次的“松动”其实只是尺度上的一些微调而已，并不像公众所想的喝酒开车也不必入刑，这次的意见，对于醉驾判罚的标准不是模糊了，而是更加精晰化、准确化。在过去，一刀切的醉驾入刑处罚虽然威慑力很强，但从不少报导以及数据上也可以看到，这种一杆子打死的做法造成了打击面过大的情况，那些情节...
实在是让人费解。在我看来，或许统一醉驾入刑标准，采取“一刀切”的方式，坚持醉驾入刑“唯数值论”，同案同判，才是对所有人最公平的，尤其是对普通人。而不是争议宽严相济如何拿捏！实际上，很多醉驾人员也是支持醉驾入刑，毕竟他们和他们的家庭成员也是社会的一分子，同样希望道路安全形势越来越好。
首先，不是所有醉驾都必然定罪。尽管郎永淳被认定为危险驾驶，但根据《刑法修正案（八）》，醉驾的定罪并非一刀切。醉驾是否需情节恶劣存在争议，部分观点认为危险驾驶罪可能依据《刑法》第十三条的轻微危害性出罪。实际上，最高法在《量刑意见》中强调了要综合考量醉驾者的酒精含量、驾驶环境、行为影响等因素...
重要的是要明确，只要满足免于刑事处罚的条件，被告就有资格享受这一待遇。例如，如果情节轻微，危害不大，且不构成犯罪，那么可以考虑免除刑罚。醉驾的法律适用并非一刀切，它需要根据具体案情灵活处理。法律工作者在处理这类案件时，会严谨地分析每个细节，以确保法律的公正执行。值得注意的是，免于刑事处罚...
您好。我认为合理，且处罚过轻！应该用重罚！漠视自己生命可以，但是不要祸害别人。2008年世界卫生组织的事故调查显示，大约50%—60%的交通事故与酒后驾驶有关，酒后驾驶已经被列为车祸致死的主要原因。在中国，每年由于酒后驾车引发的交通事故达数万起；而造成死亡的事故中50%以上都与酒后驾车有关，酒后...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07