在判定正当防卫过当时，还需要考虑侵害行为的性质与程度。侵害行为的性质、强度以及可能造成的损害程度是判断防卫行为是否适当的重要因素。如果侵害行为并不严重，而防卫行为却造成了重大损害，那么这种行为很可能被认定为正当防卫过当。四、综合判断防卫人的主观意图 防卫人的主观意图也是判定正当防卫过当需要...
防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。 ?一、刑法上防卫过当认定标准是怎样的 防卫过当是...
以下情形属于防卫过当：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3...
法律分析：我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是...
通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。
防卫过当的判断标准通常需要考虑以下因素：1. 不法侵害的程度：不法侵害的性质、程度和可能造成的损害是判断防卫行为是否过当的重要因素。2. 防卫行为的必要性：防卫行为是否是保护自己或他人免受不法侵害的必要手段，是否有其他更加和平、有效的方式可以避免侵害。3. 防卫行为的后果：防卫行为造成的损害...
故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。4、...
在判断防卫是否过当时，要考虑以下几个因素：防卫行为的必要性、防卫行为的适当性、防卫行为过程中的情况、防卫人的能力和其他配合人员的行为等。如果防卫的行为过度或者超出了必要限度，例如使用了致命武器或者使用了不合理的防卫手段，那么就可能会被认定为防卫过当。在实际运用中，在遭受非法侵害时，个人...
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。所谓“明显”，不是一般超过，而是显著超过。在一般人看来，往往一目了然，或基本没有争议。准确认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，...
从法律角度看，防卫过当可能需要承担相应的法律责任。因为这种行为已经超出了合法行使权利的范围，可能对不法侵害者以外的第三方造成了损害。因此，在具体案件中，会根据实际情况判断行为是否构成防卫过当，并依法作出相应的裁决。这也提醒广大公民，在行使正当防卫权利时，必须保持理性并控制行为在合法范围...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07