正当防卫和防卫过当的区别有：1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。3、对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人...
一、正当防卫和防卫过当的区别1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫需要是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。2、《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人...
法律分析：正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事...
也就是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说，就重视主观上的陷入紧急状态是事实，就可以减免刑罚；反之，如果以积极的意思造成过当结果，则不认为责任减少，即使存在紧迫的不法侵害，也不能减免刑罚。违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条...
防卫过当的界定在于反击行为是否超过了必要的限度。如在强奸案件中，大漂亮对王五的过度反击，可能会引发法律争议。法律虽强调防卫的正当性，但要求在合理范围内，如李四对小偷的反击，轻伤可以视为正当，但重伤则可能陷入防卫过当的争议，这将影响法律责任的判定，尽管通常会考虑减轻或免除部分处罚。总的来...
2、防卫过当：指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据2017年修订的《中华人民共和国刑法》 第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
1、正当防卫行为应当符合以下条件：实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫行为必须针对不法侵害行为。防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。防卫必须针对实施不法侵害者本人。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。2、防卫...
1、定义不同。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。2、限度条件不同。正当防卫不能超越必要的限度，防卫过当强调正当防卫...
1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、...
1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。成立...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07