正当防卫与防卫过当的区别有:1、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、正当防卫没有明显超过必要限度,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。【【法律依据】】《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、...
正当防卫需要是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。2、《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任...
防卫过当在刑法中的规定主要体现在第二十条。一、正当防卫与防卫过当的区别 正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是合法的,不需要承担法律责任。然而,防卫过当则不同。虽...
1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、...
正当防卫与防卫过当的区别有:1、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、正当防卫没有明显超过必要限度,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于...
法律分析:我国法律明确规定了判断防卫过当的标准:1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是...
深入解析:正当防卫与防卫过当的法律界定 在法律的精密天平上,正当防卫与防卫过当这两者之间的界限微妙而重要。正当防卫,如同一道防线,是为了保护自身或他人免受即时且非法的攻击,对不法行为实施适度抵抗。其核心要素包括:①"正在进行"的威胁,如张大美女带刀出门,王姐若在她实施攻击之前夺刀,这...
如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度,对不法侵害者造成重大损害,应当负刑事责任,但应减轻或免除处罚。3、如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的,则不存在防卫过当。
二者区别在于:1、定义不同。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。2、限度条件不同。正当防卫不能超越必要的限度,防卫过...
正当防卫与防卫过当是法律中关于自卫行为的重要区分。正当防卫是指在面临不法侵害时,采取必要手段保护自己或他人合法权益的行为,根据《刑法》第20条,只要行为是为了阻止正在进行的不法侵害,即使对不法侵害者造成损害,也不负刑事责任。判断正当防卫的标准主要包括:行为针对的是不法侵害,必须在侵害进行...