Debian。1、Debian：对于程序员来说，使用Debian适合。Debian是一款稳定古老的Linux发行版，在构建时注重稳定性，软件包都必须符合Debian自由软件指南。Debian的软件包经过精选和测试，包含在“Stable”分支中。有些软件会过时，系统的稳定性较高，这对于程序员来说非常重要。2、Arch：ArchLinux提供更高级别的...
Debian。1、根据查询中经数据官网显示，Debian的稳定性很高，arch的稳定性差。2、Debian的程序更实用，arch的程序实用性一般，对比之下程序员用debian合适。
debian。1、Debian稳定可靠，debian以其严谨的软件发布流程和广泛的软件支持而闻名，Arch不够稳定，频繁滚动升级。2、Debian提供了强大的软件仓库，覆盖了各种应用和工具，Arch安装过程较麻烦，软件仓库所含种类较少，需自行下载并配置桌面环境。
debian。。Debian是一种非常稳定的Linux发行版，采用了严格的测试和审核流程，以确保系统的稳定性。包管理系统也非常强大，支持大量的软件包和依赖关系。因此，非常适合那些需要稳定环境的开发人员。
那个都挺好，看你主要想干什么。个人普通用户建议使用 ubuntu、opensuse。操作简单，容易上手，追求娱乐性方面比较强。fedora、debian 比较适合开发人员，稳定性和运行速度相比前两位要强上许多，debian下的软件比较强大。不过我平时用RHEL比较多，个人偏爱arch......
主要是家用机（带GUI）方面，用户会比较喜欢Debian系，debian ubuntu。另外就是arch linux ，自由，轻量级。家用打游戏和兼顾学习的比较多。steam一键安装。学习和工作软件我不了解，应该和fedora差不多吧。但是装游戏类真的很方便。服务器，毫无疑问，红帽子系列，RH ，Centos。个人用的Fedora其实比较少，...
本人小白，也是不习惯新版Ubuntu，现在已经换成了Lubuntu，很好很实用。我折腾过Debian、fedora，发现只有Ubuntu以及它的衍生版用着最顺心了。Arch似乎好麻烦，我不知道怎么安装，更别说后面怎么折腾了。推荐Linux deepin和Lubuntu。
对于初学者或寻求开箱即用体验的用户，Ubuntu和Linux Mint等发行版由于图形化安装和预装软件包而更加便捷。在稳定性与安全性上，Arch Linux 由于其简约的安装策略表现出色，而Debian和CentOS则以长期支持和稳定性而著称。选择哪个发行版取决于个人的技术水平和需求。如果你追求高度定制和最新技术，Arch Linux ...
可以安装centos，效果非常不错：debian 这也是一个非常适合服务器的linux操作系统，和centos一样，稳定可靠、安全高效，只要应用层面不出现逻辑缺陷，基本上固若金汤，可以常年不需要重启，体积相比较centos更小，内存、cpu使用率更低，128M的vps即可以流畅运行debian，但centos会略显吃力，由于发展路线的不同...
UBUNTU 7.04对配置很敏感，下午我在另一台配置稍差点的电脑安装好家伙，速度差距比VISTA大多了！PSEBIAN与ARCHLINUX哪个更快? [s:150]
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07