打架时正当防卫致人轻伤的不需要赔偿，我国法律上明确规定了对于正当防卫行为造成损害的，是不承担相关的民事赔偿责任的，但是否可以认定为正当防卫，应当由机关依据法律规定来进行判决处理。 一、打架时正当防卫致人轻伤的需要赔偿吗?打架时正当防卫致人轻伤的不需要赔偿，根据规定，因正当防卫造成损害...
正当防卫致人轻伤不需要赔偿。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限乱顷斗度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。但实行防卫不能明显超过必要限度。超过这一限度，造成重大损害的，是防卫过当。防卫行为一旦过当，正当防卫也...
法律主观：行为人的正当防卫行为若造成对方轻伤，且超过了必要限度的，则应当按照刑法规定承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律客观：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财...
防卫过当导致对方轻伤将会按照故意伤害罪从宽处罚。防卫过当包括造成他人死亡或者轻伤的情形，出现这两种情况后应该如何追求其刑事责任。而防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节的考虑。所以对防卫过当中“应当减轻或者免除处罚”的原因是什么。对防卫过当致人轻伤的和致人重伤或者死亡的刑事处罚...
根据民法典的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。法律依据：《民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫...
1、打架对方先动手，还手属于正当防卫行为；2、轻伤结果如果是，在正当防卫行为合理界限内造成的，不需要承担刑事责任；3、轻伤结果若因防卫过当造成的，防卫过当属于过失犯罪，过失伤人，重伤才构罪，此种情况下，也不需要承担刑事责任；4、若出于故意心理，还手将对方达成轻伤，构成故意伤害罪，处三年...
这不属于防卫过当，我们也不负刑事责任。总的来说，如果对方先动手打架并导致轻微伤，我们需要根据具体情况判断是否需要承担法律责任。如果我们是出于正当防卫，且有合理的理由相信这是必要的，那么我们可能不会承担刑事责任。如果防卫行为超出了必要限度，那么我们可能需要承担相应的法律责任。
依据我国《中华人民共和国刑法》中的第二十条明文规定，若当事人为了确保自身安全而针对正在发生的违法犯罪行为做出的防卫行为，不幸造成了对方受轻伤的后果，通常我们将其归类于正当防卫范畴之内。在此种情形之下实施的防卫行动，只要其并未明显超越合理必要程度并造成严重损害，便无需承担刑事责任。然而，...
为有效阻止该等违法行为，所实施的必要防护措施，对于此类非法侵犯行为的实施者造成的任何损害，均应视为正当防卫行为，无需承担相应的法律责任。其次，若正当防卫行为导致非法侵犯者受到轻微伤害，则无需承担刑事责任，亦无需承担相应的民事赔偿责任。由此产生的任何伤害后果，皆应由非法侵犯者自行承担。
法律分析： 如果是对方先动手你应该属于正当防卫,最多是防卫过当。 根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。轻伤的话，一般是先移交刑警队，作一次调解，诸如是他先动手，他是不是不要再闹下去，接受点赔偿把事了了。法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07