我们认为，这在某种程度上是由于他们过快的发展和各个版本、组合之间较少的测试且不成熟所导致的。然而尽管他们非常流行，但是主要的服务商和项目都 仍然首选RHEL/CentOS系统，因为这样他们就可以为企业顾客提供服务，（对Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系统有许多内核和稳定性问题，尤其是...
1.稳定性：Debian通常被认为比Fedora更加稳定，这在嵌入式系统开发中尤为重要，因为嵌入式系统需要具备高度的稳定性和可靠性。2.长期支持：Debian的发行版本通常会有长期支持（LTS），这意味着您可以在项目中长时间使用同一个版本，而无需频繁更新。3.软件包：Debian拥有广泛的软件包库，适合于构建各种不...
Debian由于其严格的稳定性要求，通常不会过于频繁地发布新版本或进行大量更新，而Ubuntu则更加活跃，会定期发布新版本并更新软件库。此外，Ubuntu的更新策略相对更加便捷，对于普通用户来说更加友好。而Debian由于其开放性和自由度较高，可能会给初次接触的用户带来一些安装和配置的复杂性。三、易用性和便捷性...
1、Debian：对于程序员来说，使用Debian适合。Debian是一款稳定古老的Linux发行版，在构建时注重稳定性，软件包都必须符合Debian自由软件指南。Debian的软件包经过精选和测试，包含在“Stable”分支中。有些软件会过时，系统的稳定性较高，这对于程序员来说非常重要。2、Arch：ArchLinux提供更高级别的自定义安...
Debian可能更好;对于想要更稳定和安全的Linux发行版的企业。CentOS可能更好。为什么选择CentOS而不是Debian? 我们运行着一些全球最大的互联网的营运,因此我们对可靠性和稳定性非常重视,是我们的第一要务。为此,我们只使用Linux来支撑顾客的系统。但是,我们应该使用哪一个Linux的发行版?答案是,CentOS。为什么呢?\x0d...
如果你需要一个高度定制且拥有强大社区支持的操作系统，Debian可能是一个不错的选择。它提供了广泛的软件选择和配置选项，适合那些需要灵活性和定制性的用户。而如果你需要一个稳定、高性能且易于管理的服务器操作系统，CentOS可能更适合你。它提供了丰富的预配置工具和硬件支持，使得系统管理和维护相对简单。
debian。1、Debian稳定可靠，debian以其严谨的软件发布流程和广泛的软件支持而闻名，Arch不够稳定，频繁滚动升级。2、Debian提供了强大的软件仓库，覆盖了各种应用和工具，Arch安装过程较麻烦，软件仓库所含种类较少，需自行下载并配置桌面环境。
Debian Debian是一个自由及开放源代码的操作系统，拥有高度稳定的特性和丰富的软件资源。它注重稳定性和长期支持，拥有广泛的硬件支持，提供了大量的软件和工具包供用户使用。Debian提供了多种存储库和工具以支持用户进行定制和扩展，使得它成为服务器和个人计算机用户的理想选择。此外，Debian社区活跃，有着...
我认为debian国内社区比较小主要还是用户少，少的原因有几点 1 安装比较费事。debian适合作为桌面的版本有testing和sid，实际上安装testing是一件很愁人的事，因为在安装grub2的时候需要联网，这就需要用户有一台路由器，好吧有人说可以dd装进去，dd对新手的折腾程度还不如买台路由器。stable虽然可以不必联...
从个人感情上说，Ubuntu完全背离了Linux精神，借用了Debian的精髓却从不回馈Debian一分一毫。公司注册地在地图上不存在、做出许多其他Linux完全无法采用的库和软件等等，可以说它只是在借用Linux的现有资源极力推广Ubuntu这一商业品牌，而从没想过推广Linux。从客观角度说，Ubuntu从11.04开始，就走上了一条...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07