在判定正当防卫过当时，还需要考虑侵害行为的性质与程度。侵害行为的性质、强度以及可能造成的损害程度是判断防卫行为是否适当的重要因素。如果侵害行为并不严重，而防卫行为却造成了重大损害，那么这种行为很可能被认定为正当防卫过当。四、综合判断防卫人的主观意图 防卫人的主观意图也是判定正当防卫过当需要...
第二、必须有不法侵害行为发生；第三、必须是在不法侵害正在进行的时候；第四、必须是针对不法侵害者本人实行；第五、不能明显超过必要限度造成重大损害。2、防卫过当：指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据2017年修订的《中华人民共和国刑法》 第二十条规定，对正在...
防卫过当之性质须根据不同情况进行区分判定。防卫过当中的过失行为若导致他人死亡的，则可能涉及到过失致人死亡罪行，依照法律规定可判处三年以上七年以下有期徒刑；倘若情节轻微者，可酌情判决三年以下有期徒刑。然而，若在防卫过程中因过失而致使他人重伤，亦将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚制裁。在...
根据刑法第20条第2款，防卫过当的判定是以正当防卫行为为基础的，但其后果超过了法定的防卫尺度，需要承担刑事责任。防卫过当的构成需满足两个条件：一是客观上防卫行为明显过当，造成重大损害；二是主观上防卫者对过当结果存在过错，这成为判定其刑事责任的关键依据。总的来说，区分正当防卫和防卫过当...
“防卫过当”是指防卫行为不当而导致侵权行为，即防卫行为超出了必要性，使其对攻击者造成了不必要的伤害，从而使防卫者需要承担相应的法律责任。对于防卫过当的判定，需要考虑到攻击者的攻击方式、攻击的危险性、受攻击者的防卫意图和手段等多方面因素，才能全面地认定是否存在过当行为。在民事纠纷中，...
防卫过当的判定需要考虑多个因素，包括防卫行为的必要性、限度以及造成的损害等。在实际案例中，会根据具体情况进行综合判断。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了不应有的损害，那么防卫者就可能会承担相应的法律责任。总之，防卫过当是在进行正当防卫时，明显超过了必要的限度并...
如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。3、如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。
首要地，倘若自我防护行为显著超出合理，例如导致他人遭受更加严重的损伤或陷入更加恶劣的境地，便可能被判定为防卫过当。然而，同样需要指出的是，若在极端威胁生命安全的情形下，如遭遇他人实施致命的袭击，当事人在自我防护过程中稍微超出必要程度，法律也会考量其所处的危急情境，进而可能会减少甚至...
"明显超过必要限度"与"造成重大损害"是判定是否构成防卫过当的两个关键要素。这两个方面是相对但又相辅相成的，必须同时具备，缺一不可。性体现在，只有同时满足"明显超过必要限度"和"造成重大损害"两个条件，才能构成防卫过当。如果仅有一个条件不满足，那么行为就不属于防卫过当。关联性体现...
1、必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。2、对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07