正当防卫与故意伤害的界定

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。2、主观条件或者防卫意图：故意伤害是故意而为，防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。3、对象条件:防卫过当只能对不法侵害者本人实施。如果对第三者实施，属于故意犯罪。对于针对第三者进行所谓防卫的，应视不...

作为上海市浦东新区聚保华泰保险专属代理店的工作人员，车辆第三者责任保险的责任免除主要包括以下几方面：1. 被保险人及其家庭成员、本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、财产损失；2. 地震、战争等不可抗力因素导致的损失；3. 驾驶人员无驾驶证或酒后驾车等违法违规行为造成的损失；4. 保险车辆拖带未投保第三者责任险的车辆或被此类车辆拖带导致的损失；5. 间接损失如停业、停驶等，以及精神损害赔偿、污染损失等也不在赔偿范围。车主在购买时应详细了解保险条款，以免发生误解。网络安全保险Cyber Insurance,拥有丰富的承保经验和专业的服务团队,全面覆盖，企业因网络安全事故造成的营业损失和第三方赔偿责任.保险国际信用评级A,出口产品责任保险，为您提供全球网络服务.是工伤险的完美补充承保律师,会计师,工程设计,海外...

正当防卫和故意伤害在字面意义上就能够明显分别在于正当行为和故意行为，一个是害人，另一个是自我方位保护措施。可见主观目的性体现在故意伤害上，被动接受体现在防卫方面。所以对于法律角度正义的防卫行为所得到的处罚轻于故意伤害行为。二、相关法律知识是什么?正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实行。所...

正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 一、正当防卫和故意伤害之间...

区分正当防卫和故意伤害关键就是：是否依法进行防卫，如果没有按照法律规定防卫就属于防卫过当，应当按照故意伤害罪处罚，应当从轻处罚。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于...

甘肃良友律师事务所姚婷婷律师解答：防卫过当可以构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二十条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度...

法律关于正当防卫和故意伤害的规定是：如果行为人处于防卫意图而制止正在发生的不法侵害，而造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；而行为人出于伤害的故意，致人轻伤的，构成故意伤害罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三至十年有期；致人死亡的，处十年以上有期、无期徒刑或者...

正当防卫与互殴型故意伤害的准确区分涉及多个法律要件。首先，区分双方角色是关键：正当防卫中，受害者是在遭受非法侵害时进行自卫；而互殴型故意伤害中，双方均参与攻击。其次，攻击的合理性不同：正当防卫是受害者在面临不法侵害时采取的必要自卫行为，合法；互殴则是双方因冲突而进行的非法肢体冲突。再次，...

故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当...

对故意伤害的预防一般可以界定为正当防卫，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。...

正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。另外故意伤害不存在时间条件的界定，只对主客观有要求。而正当防卫及防卫过当，都存在受到不法侵害这个时间条件，并且不法侵害这个条件需要在进行中。如果不法侵害已经过去，正当防卫就已经结束，但是依然造成对方合法权益损害，这时要判断是客观原因造成还是主观...