Nacos在单集群中同时运行CP和AP协议，以平衡可用性和一致性。AP协议用于快速响应读请求，而CP协议则在需要强一致性的场景下确保数据同步。例如，当服务配置发生变化时，需要快速同步到大部分节点。面对数据丢失，Nacos依赖心跳机制进行数据恢复，同时避免使用强一致性算法，因为这会集群的容错性。而是采用...
Nacos支持两种数据一致性模式，AP模式（牺牲一致性以提高可用性）和CP模式（追求强一致性）。AP模式：默认模式，适合用户实时请求，异步处理。 CP模式：追求强一致性，但可能导致用户体验下降。 Nacos支持两种数据库，内置Derby或MySQL，通过修改配置文件实现持久化。客户端使用时，注意选择最新版本，根...
作者郑哥在微信公众号运维开发故事中，详细解析了Nacos服务注册过程中服务端和客户端的运作机制。以Spring-Boot为基础，Nacos在服务架构中扮演着中心角色，与Eureka、Zookeeper等其他中间件相区分，其特点是支持AP和CP模式，并采用Raft协议保证分区一致性。客户端注册服务是主动的，通过Spring-Cloud Alibaba组件...
4. CAP理论表明分布式系统在分区容错和一致性之间存在折衷，Nacos通常选择AP，即在保证可用性的同时，可能牺牲数据的强一致性，但大多数情况下，通过微服务框架和组件的容错机制，可以接受这种牺牲。5. Nacos作为配置中心，可以配置为CP或AP，注册中心的临时节点默认为AP，非临时节点为CP。配置中心的数据存储...
作为注册中心，P要保证，C和A需要权衡；常见的一致性协议有paxos、raft，他们都是强一致性协议（CP），然而今天要介绍的nacos的distro协议时弱一致协议（AP），即最终一致性协议。注册中心到底该是AP还是CP，推荐阅读阿里中间件的博客 《阿里巴巴为什么不用 ZooKeeper 做服务发现？》distro协议网上的资料比较...
上一篇 <<< Nacos、Eureka与Zookeeper区别 下一篇 >>> 注册中心数据一致性的算法
1、范围不同。Nacos的阈值是针对某个具体Service的，而不是针对所有服务的；但Eureka的自我保护阈值是针对所有服务的。nacos支持CP和AP两种；eureka只支持AP。nacos使用netty，是长连接；eureka是短连接，定时发送。2、保护方式不同。Eureka保护方式：当在短时间内，统计续约失败的比例，如果达到一定阈值，则...
1. Nacos和Eureka的服务发现范围有所不同。Nacos的服务发现范围是针对特定Service的，而Eureka的服务发现范围是针对所有服务的。2. 在支持的服务类型上，Nacos支持CP（一致性协议）和AP（可用性协议）两种模式，而Eureka只支持AP模式。3. 在网络连接方面，Nacos使用Netty框架，建立长连接；而Eureka使用短...
高可用性的核心内涵在于提供近乎100%的服务可用性，即使在单个节点故障时也能保证系统继续运行。Nacos通过服务端集群部署和客户端智能重试机制，确保服务的连续性。当客户端如Dubbo配置遇到节点故障时，它会自动切换请求，将临时服务（基于AP模型）和持久化服务（如CP模型的DNS，采用raft协议）区分处理，灵活...
（2）、Eureka依赖服务主动拉取注册信息，若不主动获取，注册中心不会主动推送更新；相比之下，Nacos的注册中心主动向消费者推送信息，确保数据的时效性。（3）、在集群配置方面，Nacos默认采用AP（最终一致性）模式，当集群中存在非临时实例时，转为CP（强一致性）模式，而Eureka始终采用AP模式。(4)、...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07