法律分析：1、性质不同。押金是一种质押担保，定金是金钱担保；2、交付时间不同。押金可以在合同订立前、中交付，其本质上不具有预先支付的特点，而定金需要在履行前交付；3、订立人不同。押金可以是当事人也可以是第三人，而定金是当事人之间的担保；4、交付上后的所有权的不同。押金在交付后，交...
法律分析：押金和定金有以下几点区别：（1）定金担保的是债权，不具有物权效力;而押金应属于担保物权的范围;（2）定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式;（3）定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付可以是主合同的...
押金与定金的区别如下：1、性质不同。押金是一种质押担保，定金是金钱担保；2、交付时间不同。押金可以在合同订立前、中交付，其本质上不具有预先支付的特点，而定金需要在履行前交付；3、订立人不同。押金可以是当事人也可以是第三人，而定金是当事人之间的担保。总之定金在法律上有明确的规定，定金...
法律主观：押金和定金的区别：1、性质不同。押金是一种质押担保，定金是金钱担保；2、交付时间不同。押金可以在合同订立前、中交付，其本质上不具有预先支付的特点，而定金需要在履行前交付；3、订立人不同。押金可以是当事人也可以是第三人，而定金是当事人之间的担保。法律客观：《民法典》第五百...
有下列区别：1.性质不同。定金担保所产生的只有债权，不具有物权的效力;押金则属于担保物权的范围。2.设定人的范围不同。定金担保的设定人限于被担保的主合同之当事人，定金不得由合同债务人以外的第三人设定，定金担保是合同债务人的自己担保;押金的设定人可以为合同债务人，也可以为债务人以外的第三...
3. 押金与定金的区别主要体现在：(1) 定金不具有物权效力，而押金属于担保物权的范畴；(2) 定金是法定的担保方式，押金是民间习惯采用的方式，法律未明确承认也不禁止押金这种担保方式；(3) 定金的设定仅限于被担保合同的当事人，押金则可以由主合同的债务人或第三人给付；(4) 定金的数额不得超过...
1、定金担保的是债权，不具有物权效力;而押金应属于担保物权的范畴；2、定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；3、设定人的范围不同：定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付可以是主合同的债务人，也可以是债务人...
定金与押金的区别主要体现在以下几个方面：1. 法律性质不同：定金是法律认可的担保方式，押金则主要是商业惯例中的保障措施。2. 金额：根据法律规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，而押金的数额没有法律上的，可以由双方自由约定。3. 目的和后果：定金是在交易双方履行合同后抵作...
1. 押金与定金的退还问题，主要取决于合同中的约定。2. 押金作为一种担保物权，与定金有所不同。定金是法定的担保方式，而押金是民间交易中常见的方式，我国法律并未明确禁止押金担保。3. 定金主要用于担保债权，不具有物权效力，而押金则属于担保物权的范畴。4. 定金的设定仅限于合同当事人，而押金...
01:03
01:03
01:03
01:03
01:03
01:03
图文
图文
图文
图文
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07