最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
问答文章1 问答文章501 问答文章1001 问答文章1501 问答文章2001 问答文章2501 问答文章3001 问答文章3501 问答文章4001 问答文章4501 问答文章5001 问答文章5501 问答文章6001 问答文章6501 问答文章7001 问答文章7501 问答文章8001 问答文章8501 问答文章9001 问答文章9501
当前位置: 首页 - 科技 - 知识百科 - 正文

promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较

来源:懂视网 责编:小采 时间:2020-11-27 22:14:09
文档

promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较

promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较:在es6中引入的原生Promise为js的异步回调问题带来了一个新的解决方式,而TJ大神写的co模块搭配Generator函数的同步写法,更是将js的异步回调带了更优雅的写法。 今天我想对比一下这两种方式,来看看这两种方式的区别以及优劣。 我们先抽象几个操作: 以做
推荐度:
导读promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较:在es6中引入的原生Promise为js的异步回调问题带来了一个新的解决方式,而TJ大神写的co模块搭配Generator函数的同步写法,更是将js的异步回调带了更优雅的写法。 今天我想对比一下这两种方式,来看看这两种方式的区别以及优劣。 我们先抽象几个操作: 以做

Promise里有个all()方法,可以传递一个promise数组,功能是当所有promise都成功时,才返回成功。上面的例子,我们就将 cook()和wash()放到all()方法,模拟两个操作同时进行。从时间上来看,先去买菜,耗时3s,洗菜耗时1s,输出4023,刷碗和煮菜同时进行,以耗时长的煮菜3s,输出7031,最后吃饭2s,输出9034。

Promise的优势就是,可以随意定制Promise链,去掌控你的流程,想要同步的时候,就使用Promise链,想要异步,就使用Promise.all(),接口也很简单,逻辑也很简单。

co+Generator搭配使用

let begin = new Date();
co(function* (){
 let buyed = yield buySomething();
 console.log(buyed);
 console.log(new Date() - begin);
 let cleaned = yield clean();
 console.log(cleaned);
 console.log(new Date() - begin);
 let cook_and_wash = yield [cook(),wash()];
 console.log(cook_and_wash);
 console.log(new Date() - begin);
 let eated = yield eat();
 console.log(eated);
 console.log(new Date() - begin);
});

输出:

菜买到啦
3023
菜洗乾淨了
4026
[ '飯菜煮好了,可以吃飯了', '盤子洗乾淨啦' ]
7033
飯吃完了,好舒服啊
9035

从代码上,我们可以看出,使用co+Generator函数的写法,更趋向于同步代码的写法,具体代码是怎么执行的,大家可以研究一下es6的Generator函数。而且yield也可以接收一个数组,用来异步执行两个方法。代码上更精炼,更符合逻辑。
当前来说,co模块+Generator函数是一个比较好的改善“回调地狱”的优美的解决方案。

而且,这种方式比Promise优的一点是,Promise在实际操作中可能需要嵌套,例如我上一篇博客中<>中的例子一样,如果使用co+generator方式,则可以减少嵌套,在代码逻辑上更清晰,也不会让人思维混乱。

如可以改写为如下:

var getColl = (collname, db) => {
 return new Promise(function(resolve,reject){
 co(function* (){
 var coll = yield db.createCollection(collname,{capped: true,size: 11800000,max: 5000});
 var stats = yield coll.stats();
 if(stats.count == 0){
 var inserted = yield coll.insert({coll: collname,create_time: new Date()});
 }
 resolve(coll);
 }).catch(function(err){
 reject(err);
 });
 });
};

这段代码在逻辑上,看起来就比之前用纯Promise实现的清爽些,逻辑上不混乱。

es7的async和await

es7提供了async函数和await,这里和co+Generator函数方式是一样的,都是基于Promise实现的。这里async函数可以看作是Generator函数的语法糖,await可以看作是yield的语法糖。

co模块可以看作是Generator函数的执行器,而es7中,async函数自带执行器,这样就不必引用第三方的co模块了。

更好的语义,async和await,比起星号和yield,语义更清楚了。async表示函数里有异步操作,await表示紧跟在后面的表达式需要等待结果。

更广的适用性。 co模块约定,yield命令后面只能是Thunk函数或Promise对象,而async函数的await命令后面,可以是Promise对象和原始类型的值(数值、字符串和布尔值,但这时等同于同步操作)。
返回值是Promise。async函数的返回值是Promise对象,这比Generator函数的返回值是Iterator对象方便多了。你可以用then方法指定下一步的操作。

可以说,es7的async和await才是解决回调地狱的终极大招,虽然现在还不能以原生代码编写,但是可以使用es7编写代码,然后使用babel转译成es5代码。

声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com

文档

promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较

promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较:在es6中引入的原生Promise为js的异步回调问题带来了一个新的解决方式,而TJ大神写的co模块搭配Generator函数的同步写法,更是将js的异步回调带了更优雅的写法。 今天我想对比一下这两种方式,来看看这两种方式的区别以及优劣。 我们先抽象几个操作: 以做
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top