这对 IBM 来说,也是一项好的举措,即使显然会牺牲掉 Harmony。将工程资源从 Project Harmony 转换到 OpenJDK,IBM 加强了对 Java 技术的影响,尽管会明显 处于 Oracle 掌控之下。两家公司表示,将共同努力以确保作为 Java 平台发展的主要标准组织的 JCP 的地位被强化 并提高。
还有没解决的问题,Project Harmony 如何处理,Oracle-IBM 同盟对 Google(有 Android 合作协议) 意味着什么,OpenJDK 同盟(以及 Google 的回应)会对 Java 技术行业的其他厂商意味着什么,JCP 将如何变革,变革到什么程度。
深入阅读:OpenJDK 和 Oracle-IBM 决策
Project Harmony 怎么办?
IBM 曾经是 Project Harmony,这一 Apache Software Foundation 所开发和许可的开源 Java 运行时的 长期支持者。对于某些 Java 社区,Harmony 曾被看作是官方 Java 平台实现的替代选择,这种需求现在仍然存在。相对于 独立的 Java 实现和许可,Harmony 还会被看作是对 Oracle 的地位的检验。
IBM 的开源和 Linux® 业务副总裁 Bob Sutor 在 总结 IBM 的决定,让工程师从 Project Harmony 转向 OpenJDK 时,称之为务实:
很明显,先是 Sun,然后是 Oracle,从来没有对 Java、Java SE TCK 做过认真的测试和验证,以便能在 Apache 中使用。我们不同意这项决策,但它不是我们做出的。所以与其继续将 Harmony 开发成非官方的、未验证的 Java 产品,还不如调转方向,努力开发 OpenJDK。这项举措让 Harmony 的未来很不确定,此项目是否及如何进展还 掌握在开发人员手中。IBM 的决策 “对 Harmony 来说不是好事”,Harmony 创造者和 Apache 董事会成员 Geir Magnusson 说。“但从长远来看:对于 Apache Foundation,由社区决定做什么。我们按照社区所希望的做。”
一开始的反应是 “玩完了(不止是 Harmony)”,后来变为建议 Project Harmony 的一部分可以转到 OpenJDK 中。有人推测此平台也可能在另一赞助商的支持下继续发展;这就是,Google。
深入阅读:Project Harmony,过去和未来
Google、Android,和新冷战理论
虽然 Google 不是惟一一个受 Oracle-IBM 决策影响的 Java 技术厂商,但也许是失去最多的厂商,也可能是得到最多的,如下文所述。Oracle 在 8 月对 Google 展开的诉讼(声称对 Android 相关的多项专利权和版权侵权)是对开源精神的打击,而开源精神是 Java 生态系统健康发展的土壤。这项公告发表后,Java 分支的呼声 日益高涨,有人担心原先处在 Java 技术这一方的开发人员将无路可退。
Project Harmony 没有一个强大的赞助厂商 对 Google 来说可能是坏事(Android 架构在 Harmony 子集之上);但也许会是好事,如果 Google 决定 自己开发 Project Harmony。
无论 Google 做出什么决定,将不会仅仅影响 Android,而且会影响厂商在自己的实现中如何看待和利用 Java 技术。而且,正如有些人指出的,我们也许会进入一个 新的冷战时代 — 与作为局外人的 Google,而不是 Oracle。
深入阅读: Google 下一步是什么
变革 JCP
Oracle 和 IBM 已声明,他们仍将继续努力变革并加强 JCP,以确保它继续成为定义 Java 平台和语言规范的标准组织。Oracle 代表已 确认 JCP 的批准对 Java SE 开发必不可少,从 JavaOne 宣布的修订的 OpenJDK 路线图 即将进行的投票 开始。
Bob Sutor 曾说 IBM 希望看到 “JCP [...] 中有 长效变革,以使其更民主、更透明、更开放”。 有些 Oracle 代表也 指出 JCP 变革 不仅在执行委员会的讨论之下,但他们相信对于此提议,社区会很高兴。
时间将会证明执行委员会,以及更广泛的社区,将会对 JCP的改进建议反响如何。尽管如此,据 Apache Software Foundation 成员 Stephen Colebourne 所说,即将到来的 JCP 投票将会是 初步的测试;不止是对修订的 OpenJDK/Java 7 路线图;也会看出 Red Hat、VMWare、SAP 和 Google 等厂商 对 Oracle-IBM 同盟反响如何。Colebourne 还猜测可能会产生 JCP 决裂,Oracle 获得制定 Java 核心(Java SE、ME 和 JVM,按 Colebourne 所说)的规范的权利,而辅助库由与厂商独立的 JCP 单独管理。
深入阅读:JCP 变革和开源 Java
更加健康的 Java 生态系统?
Oracle-IBM 同盟被广泛看作是 Java 技术的胜利:它加速了 OpenJDK 项目,并且能让更多的工程师开展合作和资源共享。这一举措在 OpenJDK 这一基础项目上联合了两家在业界影响巨大的公司的能力(包括技术投入和财政投入)。这也有效地中止了关于 IBM 主导的 Java 分支的投机行为,那种行为对 Java 行业的发展弊大于利。
IBM 的新兴技术业务副总裁 Rod Smith 的评论强调其对 Java 生态系统、开发者、供应商以及行业的稳定作用。“这会消除 Java 未来的不确定性,”他说。Danny Coward(以前就职于 Sun)将此称赞为 “竞合的新时代”, Oracle 的 Adam Messinger 说此举将 加速 Java 平台的创新。
稳定是好的,创新也是好的;这两者对一个健康的 Java 生态系统来说都是必不可少的。而当稳定性建筑在巨人的肩膀上,Java 行业的创新历史上曾是 破坏性的力量:这是一个小厂商和独立、松散的网络化开发者有时比跨国企业发挥作用更大的竞技场。正是这两股大的利益集团之间的相互作用,使得 Java 行业既健康又诚实,充满希望,欣欣向荣。
据 Fabrizio Giudici(和 Gianugo Rabellino)所指出的,有个最终的问题,即 自由的问题;Free Software Foundation 所定义 自由,开源许可所编写的 自由。这个问题将还会决定 Java 的未来是建筑在一个,两个还是多个核心平台上。
深入阅读:怎样成就一个更加健康的 Java 生态系统?
关于作者:
Athen O'Shea 是一位高级技术编辑和作家,担任过 JavaWorld.com 的编辑。作为一位自由职业者,他从 2001 年开始定期向 developerWorks 投稿。
本文来源:当IBM和Oracle改变了游戏 结成OpenJDK同盟
声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com