参考http://blog.csdn.net/zbszhangbosen/article/details/7434637#reply
这里补充一些：
（1）InnoDB默认加锁方式是next-key locking
(2)在聚集索引中，如果主键有唯一性约束（unique，auto increment），next-key locking 会自动降级为record locking。
（3）由于事务的隔离性和一致性要求，会对所有扫描到的record加锁。比如：update ... where/delete .. where/select ...from...lock in share mode/ select .. from .. for update这都是next-key lock。
（4）注意优化器的选择。包括聚集索引和辅助索引，有时会用全表扫描替代索引扫描，这时整张表（聚集索引表）都会被加锁。
record lock：记录锁，也就是仅仅锁着单独的一行
gap lock：区间锁，仅仅锁住一个区间（注意这里的区间都是开区间，也就是不包括边界值，至于为什么这么定义？innodb官方定义的）
next-key lock：record lock+gap lock，所以next-key lock也就半开半闭区间，且是下界开，上界闭。（为什么这么定义？innodb官方定义的）
下面来举个手册上的例子看什么是next-key lock。假如一个索引的行有10,11,13,20
那么可能的next-key lock的包括：
(无穷小, 10]
(10,11]
(11,13]
(13,20]
(20, 无穷大) (这里无穷大为什么不是闭合？你数学不到家~~)
好了现在通过举例子说明：
表test
mysql> show create table test;
+-------+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Table | Create Table |
+-------+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| test | CREATE TABLE `test` (
`a` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`a`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 |
+-------+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+
| a |
+----+
| 11 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
+----+
4 rows in set (0.00 sec)
开始实验：
（一）
session 1：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> delete from test where a=11;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
session 2:
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(10);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(15);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(9);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(16);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
ok，上面的情况是预期的，因为a上有索引，那么当然就只要锁定一行，所以其他行的插入不会被阻塞。
那么接下来的情况就有意思了
（二）
session 1(跟上一个session 1相同)：
delete from test where a=22;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
session 2：
mysql> insert into test values (201);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (20);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (19);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (18);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (16);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (9);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
从上面的结果来看，在a=11后面所有的行，也就是区间(11,无穷大)都被锁定了。先不解释原因，再来看一种情况：
（三）
session 1：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+
| a |
+----+
| 7 |
| 9 |
| 10 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
| 15 |
| 22 |
| 23 |
| 24 |
| 25 |
+----+
11 rows in set (0.00 sec)
mysql> delete from test where a=21;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
session 2：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values (20);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (26);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values (21);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (16);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (6);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
从这里可以看出，现在被锁住的区间就只有[16,21)了。
有了前面对三种类型的加锁解释，现在可以来解释为什么会这样了，在innodb表中 delete from where ..针对扫描到的索引记录加next-key锁(具体的什么语句加什么锁可以查看手册，另外需要说明一下，行锁加锁对象永远是索引记录，因为innodb中表即索引) 。
在（一）中，实际上加的next-key lock就是(11,11] 因此也只有a=11这一条记录被锁住，其他所有插入都没有关系。
在（二）中，因为a=22这条记录不存在，而且22比表里所有的记录值都大，所以在innodb看来锁住的区间就是(14, 无穷大)。所以在插入14以后的值都提示被锁住，而14之前的则可以。
在（三）种，a=21也是不存在，但是在表里面21前后都有记录，因此这里next-key lock的区间也就是(15,21]，因此不在这个区间内的都可以插入。
那么为什么next-key lock都是下界开区间，上界闭区间呢？这个倒不重要，管它呢，但是有一点我个人却觉得比较怪，比如说
delete test where a > 11 #------- 1
它的next-key lock是(11, 无穷大)
delete test where a < 11 #------- 2
它的next-key lock是(无穷小, 10]
这样给人的感觉就很怪，因为在手册上对next-key lock的定义：
Next-key lock: This is a combination of a record lock on the index record and a gap lock on the gapbefore the index record.
而在1那种情况下，如果按照手册上的解释，记录锁和它之前的gap那么就会有些牵强。[今天再次看了一遍官方手册，是之前自己的理解不到位，这个before是对的，因为innodb在加锁时是所有扫描过程中遇到的记录都会被加锁，那么对于1那种情况，实际上是从12开始扫描，但是因为要保证a>11的都被delete掉，因此得一直扫描下去那自然最大值就是无穷大，因为这个next-key lock就是无穷大这条记录(这是假设的一条记录，表示一个边界)加上它之前的gap lock (11, 无穷大)，所以在任何时候next-lock都是record lock加上这个record之前的一个gap lock]
但是只要我们自己能理解就行了：记录锁---锁单条记录；区间锁---锁一个开区间；next-key 锁---前面两者的结合，而不要管什么before。
另外next-key lock虽然在很多时候是锁一个区间，但要明白一个区间也可能只有一个元素，因此在称delete from tb where key=x 这种情况下加next-key锁也是完全正确的。
另外还提两点：
1.如果我们的SQL语句里面没有利用到索引，那么加锁对象将是所有行(但不是加表锁)，所以建索引是很重要的
2.next-key lock是为防止幻读的发生，而只有repeatable-read以及以上隔离级别才能防止幻读，所以在read-committed隔离级别下面没有next-key lock这一说法。
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
