最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
问答文章1 问答文章501 问答文章1001 问答文章1501 问答文章2001 问答文章2501 问答文章3001 问答文章3501 问答文章4001 问答文章4501 问答文章5001 问答文章5501 问答文章6001 问答文章6501 问答文章7001 问答文章7501 问答文章8001 问答文章8501 问答文章9001 问答文章9501
当前位置: 首页 - - 正文

恋爱同居协议合法吗

来源:懂视网 责编:小OO 时间:2023-10-04 16:42:08
文档

恋爱同居协议合法吗

法律分析:男女签同居协议一般情况下是不具有法律效力的,同居协议限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由,严重违反了法律精神。但恋爱协议中部分内容是有效的。如涉及到房屋租金的承担的约定系双方真实意思表示,且未违反国家法律,行政法规的禁止性规定,应属合法有效,同样涉及到的给付生活费行为是属于一般赠与行为,合法有效,已经发生的一般不可撤销。但是如果像是关于忠诚条款约定内容,仅是道德层面的相互约束,而非民事法律关系调整的范围,且涉及到对人身自由的限制,且涉及到剥夺和限制人身自由权、身体权等基本人身权利,并不能产生法律上的意义和效力,无法因此对双方互负法律上的权利和义务,若因此提出感情精神补偿请求,则没有法律上的依据,更不会得到法院支持。
推荐度:
导读法律分析:男女签同居协议一般情况下是不具有法律效力的,同居协议限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由,严重违反了法律精神。但恋爱协议中部分内容是有效的。如涉及到房屋租金的承担的约定系双方真实意思表示,且未违反国家法律,行政法规的禁止性规定,应属合法有效,同样涉及到的给付生活费行为是属于一般赠与行为,合法有效,已经发生的一般不可撤销。但是如果像是关于忠诚条款约定内容,仅是道德层面的相互约束,而非民事法律关系调整的范围,且涉及到对人身自由的限制,且涉及到剥夺和限制人身自由权、身体权等基本人身权利,并不能产生法律上的意义和效力,无法因此对双方互负法律上的权利和义务,若因此提出感情精神补偿请求,则没有法律上的依据,更不会得到法院支持。

法律分析:男女签同居协议一般情况下是不具有法律效力的,同居协议限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由,严重违反了法律精神。但恋爱协议中部分内容是有效的。如涉及到房屋租金的承担的约定系双方真实意思表示,且未违反国家法律,行政法规的禁止性规定,应属合法有效,同样涉及到的给付生活费行为是属于一般赠与行为,合法有效,已经发生的一般不可撤销。但是如果像是关于忠诚条款约定内容,仅是道德层面的相互约束,而非民事法律关系调整的范围,且涉及到对人身自由的限制,且涉及到剥夺和限制人身自由权、身体权等基本人身权利,并不能产生法律上的意义和效力,无法因此对双方互负法律上的权利和义务,若因此提出感情精神补偿请求,则没有法律上的依据,更不会得到法院支持。

法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。

依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第三条 当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。

声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com

文档

恋爱同居协议合法吗

法律分析:男女签同居协议一般情况下是不具有法律效力的,同居协议限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由,严重违反了法律精神。但恋爱协议中部分内容是有效的。如涉及到房屋租金的承担的约定系双方真实意思表示,且未违反国家法律,行政法规的禁止性规定,应属合法有效,同样涉及到的给付生活费行为是属于一般赠与行为,合法有效,已经发生的一般不可撤销。但是如果像是关于忠诚条款约定内容,仅是道德层面的相互约束,而非民事法律关系调整的范围,且涉及到对人身自由的限制,且涉及到剥夺和限制人身自由权、身体权等基本人身权利,并不能产生法律上的意义和效力,无法因此对双方互负法律上的权利和义务,若因此提出感情精神补偿请求,则没有法律上的依据,更不会得到法院支持。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top