审查起诉辩护意见

审查起诉阶段辩护意见书

XX市XX区人民检察院：

我受×××之弟×××的委托和海南维特律师事务所的指派，在贵院正在审查起诉的×××合同诈骗案中依法担任×××的辩护人。现依据法律和侦查机关查明的事实发表以下辩护意见：

一、本案是由借款合同引发的涉嫌犯罪，侦查机关认定为合同诈骗罪，实属罪名错误，应当认定为诈骗罪

首先，在合同诈骗中应先有合同存在，后是行为人利用该合同实施虚构事实或是隐瞒真相骗取财物的行为，而本案则是犯罪嫌疑人×××(以下简称嫌疑人)先拿到借款后再补签借款合同，后又再提供了三份虚假材料;其次，嫌疑人没有采用最高人民法院1996年《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条所规定的种种诈骗方法和手段;最后，本案的起因源于民间借贷纠纷，是由于嫌疑人到期不能归还其借来的高息贷款而引发。综上，本辩护人认为，嫌疑人涉嫌的犯罪为诈骗罪，非合同诈骗罪。

二、认定嫌疑人有罪的证据所载的事实是存在的，非嫌疑人的虚构

本案嫌疑人所涉犯罪的主要证据是其向王-波提供的三份假材料。第一份所载的嫌疑人借款的理由是存在的，尽管没有具体实施。嫌疑人是出于承接光大银行计算机房工程改造项目的需要向王-波借款的，在借款之前嫌疑人已经自行完成了该项目签约前的论证工作，且已经向光大银行提交了该改造工程的书面材料，非嫌疑人为了达到借款之目的而任意捏造的事实;第二份三亚市木材公司职工安置房项目也是嫌疑人曾经与该公司磋商过的项目，且初步达成了口头协议，只要相关条件具备该公司就由嫌疑人来进行施工;第三份假材料所涉及的人员曾少省为三亚市木材公司负责人，与嫌疑人熟知。

三、嫌疑人对于从王-波那里借来的XX万元现金没有非法占有的目的，理由如下：

1.嫌疑人是一位经营实业的商人，也是一位电脑及计算机网络工程安装方面的专业人士，不仅在海口市，也在三亚承接了不少有关计算机应用方面的工程项目，如：海南工商银行计算机机房安装项目、中国**公司海南分公司视频会议系统、光大银行海口分行与三亚支行视频会议系统及该行海口分行计算机供电系统等等。因此，嫌疑人并非那种不务正业、游手好闲之人，他借款的目的是为自有公司业务的发展，非用于挥霍。

2.嫌疑人在向王-波借第三笔款时，是以自有公司的财产作抵押的，非虚构的财产，只是这些财产因没有履行法定的担保手续而无效而已，但这丝毫不影响对于嫌疑人非占有合同借款的认定。

3.嫌疑人先后共计向王-波借了三次款，分别为：XX万、XX万、XX万，共计XX万。第一笔款没有写下书面借据，仅凭信用担保，第二次及第三次均是先拿到款后，再补签借据及借款合同;第一笔借款15万元于2009年元月上旬初还给了王-波，在计划如何归还第二及第三笔借款之际，借款中介人曲小舰向公安机关报了案。

本辩护人发表的上述辩护意见望贵院能给予充分的考虑。谢谢!

辩护律师：XX

XX年XX月XX日

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com