赠与和赠予在法律上的区别

赠与需双方一致意愿，赠予可单方行为。赠与是法律用语，需法律程序；赠予是文学用语，无法律定义。赠与是无偿给予财产，受赠人接受；赠予是单方送出财物。赠予可不接人，直接接物；赠与后需接受对象。

法律分析

1.赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立；赠予只有一方的给予,不需要另一方的接受与否，只要赠予方同意即可成立实行。2.赠与是法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠予是文学语言，并不是一个法律用语，从法律角度无此定义。3.赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为；赠予是指送财物或他物给人，是一种单方面的行为。4.“予”本身就含有给某人的意思，所以赠予有时候可以不用接人，直接接物；而“与”后面就只能是接人，指向受赠对象，所以赠与之后所接的只能

拓展延伸

赠与与赠予：法律上的区别及其影响

赠与和赠予在法律上有着细微但重要的区别。赠与是指一方自愿地将财产或权益无偿地转让给另一方。赠与行为需要具备出让人的真实意愿和受赠人的接受意愿。赠与通常以书面形式进行，例如赠与契约。相比之下，赠予是指一方以自愿地将财产或权益转让给另一方，但赠予行为可以是有偿或无偿的。赠予可以通过口头或书面形式进行。

这两者的区别在于是否存在对等的交换。赠与是无偿的，没有双方之间的对等交换关系，而赠予可以是有偿的，可能涉及对等的交换条件。法律上的区别在于赠与行为一旦完成，赠与人就失去了对财产或权益的所有权，而赠予行为则不一定导致所有权的转移。

这种法律上的区别对于财产转移的效力和纠纷解决有着重要影响。赠与通常需要满足一些法律要求，如真实意愿、合法目的和合规程序。而赠予则可能涉及更多的交易条件和约束。因此，在处理赠与和赠予的法律问题时，我们必须根据具体情况仔细区分它们的性质和法律效果，以确保合法性和权益的保护。

结语

赠与和赠予在法律上有着细微但重要的区别。赠与是指一方自愿地将财产或权益无偿地转让给另一方，需要双方的一致意愿。而赠予则可以是有偿或无偿的，可以通过口头或书面形式进行。赠与一旦完成，赠与人失去了对财产或权益的所有权，而赠予则不一定导致所有权的转移。在处理赠与和赠予的法律问题时，我们必须仔细区分它们的性质和法律效果，以确保合法性和权益的保护。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com