签了认罪认罚就一定有罪么
来源:懂视网
责编:小OO
时间:2023-10-03 06:11:37
签了认罪认罚就一定有罪么
在法院承认有罪,会不会判有罪还是要看具体侦查结果的。法律依据:《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条 人民法院应当根据案件的具体情形,分别作出裁判:(一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决。(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的,应当作出有罪判决。(三)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪。(四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足,指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪。(五)案件事实部分清楚,证据确实、充分的,应当依法作出有罪或者无罪的判决。事实不清,证据不足部分,依法不予认定。
导读在法院承认有罪,会不会判有罪还是要看具体侦查结果的。法律依据:《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条 人民法院应当根据案件的具体情形,分别作出裁判:(一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决。(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的,应当作出有罪判决。(三)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪。(四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足,指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪。(五)案件事实部分清楚,证据确实、充分的,应当依法作出有罪或者无罪的判决。事实不清,证据不足部分,依法不予认定。
在法院承认有罪,会不会判有罪还是要看具体侦查结果的。法律依据:《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条 人民法院应当根据案件的具体情形,分别作出裁判:(一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的,应当作出有罪判决;(三)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪;(四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足,指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪;(五)案件事实部分清楚,证据确实、充分的,应当依法作出有罪或者无罪的判决;事实不清,证据不足部分,依法不予认定;(六)被告人因不满十六周岁,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任;(七)被告人是精神病人,在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任;(八)犯罪已过追诉时效期限,并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的,应当裁定终止审理;(九)被告人死亡的,应当裁定终止审理;对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料,能够确认被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪。
声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
签了认罪认罚就一定有罪么
在法院承认有罪,会不会判有罪还是要看具体侦查结果的。法律依据:《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条 人民法院应当根据案件的具体情形,分别作出裁判:(一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决。(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的,应当作出有罪判决。(三)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪。(四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足,指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪。(五)案件事实部分清楚,证据确实、充分的,应当依法作出有罪或者无罪的判决。事实不清,证据不足部分,依法不予认定。