职务侵占案件应该由公诉还是自诉？

职务侵占罪与侵占罪是不同的罪名，前者涉及公司、企业等特殊主体的工作人员，后者涉及一般主体的自然人。职务侵占罪主观上是明知单位财物而非法占为己有，后者是明知他人财物而拒不归还。职务侵占罪在客观上是利用职务便利非法占为己有，即化公为私。

法律分析

职务侵占罪属于公诉案件，侵占罪属于自诉案件，二者是不同的罪名。具体而言，二者有如下区别：

1、职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体;而后者的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。2、职务侵占罪在主观方面表现为明知是单位的财物而决意采取侵吞、窃取、欺诈等手段非法占为己有;而后罪的主观内容则明知是他人的代为保管的财物、遗忘物或埋藏物而决意占为己有，拒不交还。3、职务侵占罪在客观方面表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，即化公为私。

拓展延伸

职务侵占案件的起诉方式：公诉与自诉的比较与选择

职务侵占案件的起诉方式是一个涉及法律程序的重要问题。公诉和自诉是两种常见的起诉方式。公诉是由检察机关代表国家对犯罪行为进行起诉，强调公共利益和社会秩序的维护；自诉则是由被害人或其代理人主动提起诉讼，强调个人权益的保护。在选择起诉方式时，需要综合考虑多个因素，如案件性质、证据情况、法律规定等。公诉通常适用于涉及重大犯罪或社会公共利益的案件，而自诉更适用于个人权益受损较为明显的案件。选择合适的起诉方式，有助于确保案件的公正、公平和高效处理。

结语

根据以上分析，职务侵占罪与侵占罪作为不同的罪名具有明显的区别。职务侵占罪主要涉及公司、企业或其他单位的工作人员，而侵占罪则适用于一般主体，即达到刑事责任年龄的自然人。在主观和客观方面，两者也存在差异。选择起诉方式时，需要综合考虑案件性质、证据情况和法律规定等因素。公诉适用于重大犯罪或社会公共利益的案件，自诉则更适用于个人权益受损较为明显的案件。因此，选择合适的起诉方式对于确保案件的公正、公平和高效处理至关重要。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com