未成年人能否合法防卫？

我国《刑法》规定未满14周岁的人不负刑事责任，但对已满14周岁不满16周岁的人实施8种重罪应负完全刑事责任，因此可实行正当防卫；对其他侵害行为，防卫应与对未满14周岁的人一样，只有在合法权益受到紧迫侵害的情况下，方可实行正当防卫。对精神病人侵害的正当防卫问题与对未成年人类似，只有在无法躲避、迫不得已的情况下，才能采取伤害精神病人的方法，这种行为是正当防卫。

法律分析

我国《刑法》第17条规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负。既然《刑法》规定已满14周岁不满16周岁的人犯以上8种重罪应负完全的刑事责任，因此，对实施以上8种不法侵害的已满14周岁的人当然可以实行正当防卫。如果已满14周岁不满16周岁的人实施了8种罪犯以外的侵害行为，由于《刑法》没有把其他行为纳入应当负刑事责任的范围，因而，他们对这些危害行为不负刑事责任的，对他们这些行为的防卫，应该与《刑法》对不满14周岁的人实施侵害行为的态度是一样的。

《刑法》规定，不满14周岁的人不负刑事责任。在这些未成年人实施侵害行为时，可否实行正当防卫我们认为，对这个问题应该联系防卫人的主观认识进行具体分析。防卫人如果不知道侵害人是未成年人，可以对侵害人进行反击，其行为属于正当防卫；如果防卫人知道侵害人是不满14周岁的未成年人，在正当防卫的条件上就要加以限制。要求防卫人小心对待实施侵害的未成年人，对他们进行防卫，不能像对待犯罪分子那样，只要有可能，就要避开他们，或者教育、训斥他们，夺下他们手中的凶器，或者用其他措施把他们管束起来，不要轻易伤害他们。只有在合法权益遭到十分紧迫的侵害的危险情况下，当时当地无条件采用其他方法躲避或制止未成年人的侵害行为，即在迫不得已的时候，才可以实行正当防卫。

对精神病人能正当防卫吗

我国《刑法》第18条第1款规定：精神病人在不能辨识或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。我们认为，对精神病人侵害的正当防卫问题大致与对未成年人的侵害进行防卫时相当。他对他人实施侵害的行为是一种病态反映，并不受思想支配，被害人不能轻易地实行防卫，能躲避可以先躲避，然后采取其他措施把精神病人管束起来。只有在无法躲避，迫不得已的情况下，才能采取伤害精神病人的方法，这种行为是正当防卫。一般说来，实施防卫的不得已性不是正当防卫的合法条件，但在特殊情况下，如对未成年人或精神病人实施的行为实施防卫时，不得已性便成为附加的正当防卫的合法条件，没有这个条件，所实行的防卫行为就不是正当防卫。

结语

根据我国《刑法》的相关规定，对于已满14周岁不满16周岁的人犯重罪应负完全的刑事责任，因此对其实施正当防卫是被允许的。对于已满14周岁不满16周岁的人实施其他侵害行为，由于法律并未要求他们负刑事责任，对其实施防卫的态度应与对未满14周岁的人相同。对于精神病人的防卫行为，应根据其是否能辨识或控制自己行为来判断，只有在无法躲避、迫不得已的情况下，才能采取伤害精神病人的方法，这样的行为才属于正当防卫。在特殊情况下，不得已性成为附加的正当防卫的合法条件。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见

《中华人民共和国刑法》第十七条

《中华人民共和国刑法》第十八条

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com