防卫过当与过失致人死亡罪的界限在于是否造成重大损害。如果对方停止攻击且没有继续抢夺行为,将对其致死则构成过失致人死亡罪。然而,如果对方继续抢夺且可能对自身造成严重伤害,将对其致死则不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律分析
是否防卫过当,涉嫌构成过失致人死亡罪。要从两方面来分析。1、当你把刀夺过来后就标志者对方对你的侵害已达不到“造成重大损害”,并且对方没有继续往回抢夺到的行为,你把他捅死就属于防卫过当,涉嫌构成过失致人死亡罪。(《刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。)2、当你把刀夺过来后就标志者对方对你的侵害已达不到“造成重大损害”,但对方有继续往回抢夺到的行为,还有可能对你的侵害已达到“造成重大损害”,你把他捅死就不属于防卫过当,不承担刑事责任(《刑法》第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”。
拓展延伸
法律上,自卫行为是否会免除刑责?
根据法律规定,自卫行为在一定情况下可以免除刑责。在您描述的情况下,如果别人捅您一刀,您为了自卫将其刀抢过来并将其捅死,是否构成犯罪需要综合考虑多个因素。首先,自卫行为必须符合法律上的正当防卫要求,即您必须面临合理、直接的危险,并且使用的防卫手段必须合理、必要。其次,您的行为是否属于过度防卫也是关键因素。如果您的行为超出了合理防卫的限度,可能会被认定为过度防卫,仍然构成犯罪。因此,对于您是否有罪,需要根据具体情况进行综合判断,包括您的自卫行为是否符合法律要求,是否存在过度防卫等因素。请注意,这只是一个概述,具体判断还需参考相关法律规定和案例解释。
结语
根据《刑法》相关规定,自卫行为需符合正当防卫要求,合理、必要且未超过限度。若对方未继续抢夺,捅死对方属防卫过当,涉嫌过失致人死亡罪;若对方继续抢夺且危害达到重大,捅死对方不属防卫过当,不承担刑责。具体判断需考虑多个因素,包括自卫行为的合理性、必要性以及是否过度防卫。请注意,这仅为概述,具体判断需参考相关法律规定和案例解释。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com