原告与被告的差异

来源：懂视网责编：小OO 时间：2023-09-26 13:21:05

原告与被告的差异

离婚案件中的原告必须出庭，被告可以不到庭参加诉讼。原告即使委托代理人，也应当本人亲自出庭。如果原告无正当理由不出庭，法院将按撤诉处理。被告无正当理由不到庭的，可以缺席判决。法律分析；1、原告是指提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。2、原告认为自己的民事权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。3、原告是主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人，被告是经人民法院依法传唤而应诉的人。诉讼离婚的原告本人必须出庭吗。离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。（一）离婚案件的原告本人必须出庭。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读离婚案件中的原告必须出庭，被告可以不到庭参加诉讼。原告即使委托代理人，也应当本人亲自出庭。如果原告无正当理由不出庭，法院将按撤诉处理。被告无正当理由不到庭的，可以缺席判决。法律分析；1、原告是指提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。2、原告认为自己的民事权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。3、原告是主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人，被告是经人民法院依法传唤而应诉的人。诉讼离婚的原告本人必须出庭吗。离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。（一）离婚案件的原告本人必须出庭。

离婚案件中的原告必须出庭，被告可以不到庭参加诉讼。原告即使委托代理人，也应当本人亲自出庭。如果原告无正当理由不出庭，法院将按撤诉处理。被告无正当理由不到庭的，可以缺席判决。

法律分析

1、原告是指提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。

2、原告认为自己的民事权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。

3、原告是主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人，被告是经人民法院依法传唤而应诉的人。

诉讼离婚的原告本人必须出庭吗

离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。

（一）离婚案件的原告本人必须出庭。

离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也只能就财产部分有权代表原告作出处分，无权对身份关系方面权利的进行处分，如不得代替当事人同意离婚。如果原告本人不出庭，法院将按撤诉处理。撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次起诉离婚，协议离婚和被告起诉离婚除外。

（二）原告有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。

《民事诉讼法》相关规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍须出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因。

（三）离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。

《民事诉讼法》相关规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。

（四）离婚诉讼中，被告并可以不到庭参加诉讼。

《民事诉讼法》相关规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。

结语

原告是提起诉讼的人，被告是被提起诉讼的人。原告认为自己权益受到侵害，被告被认为侵害了原告权益。原告是主动提起诉讼的一方，被告是被法院传唤应诉的一方。离婚案件中，原告必须出庭，除非有合理理由提交书面意见。被告可以选择不到庭参加诉讼。如果原告不出庭，法院将按撤诉处理。被告可以提出反诉并获得缺席判决。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件:

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;