能否在财产保全中优先受偿？

民事诉讼中的财产保全与担保物权相关，无担保物权时保全申请人无优先受偿权。财产保全是为防止判决难以执行采取的强制措施，非对保全申请人权利担保。被申请人有多个债权人时，申请保全的当事人无优先受偿权，财产应公平受偿。诉前财产保全申请需具有给付内容、紧急性、利害关系人提出，并提供担保。未提供担保的申请将被驳回。

法律分析

民事诉讼中的财产保全有没有优先受偿权，要看保全的财产是否有担保物权，如果没有担保物权的，保全申请人有优先受偿权。

财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

财产保全只是防止可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施。这种措施并非对财产保全申请人权利的担保，因而当被申请人有多个债权人且其财产不足以清偿其全部债务时，申请保全的当事人并不对被保全的财产享有优先受偿权，被申请人被保全的财产应当由全体债权人公平受偿。因而，申请财产保全措施并不意味着可以优先受偿。

诉前财产保全申请的条件：

1、需要采取诉前财产保全的申请必须具有给付内容，即申请人将来提起案件的诉讼请求具有财产给付内容。

2、情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。

3、由利害关系人提出诉前财产保全申请。利害关系人，即与被申请人发生争议，或者认为权利受到被申请人侵犯的人。

4、诉前财产保全申请人必须提供担保。申请人如不提供担保，人民法院驳回申请人在起诉前提出的财产保全申请。

结语

综上所述，民事诉讼中的财产保全并不意味着申请人可以优先受偿。财产保全是为了防止判决难以执行或造成损害而采取的强制措施，不对申请人的权利进行担保。当被保全的财产不足以清偿全部债务时，应公平对待所有债权人。诉前财产保全申请需要具备给付内容、紧急情况、利害关系人提出以及提供担保等条件。未提供担保的申请人的财产保全申请可能被驳回。

法律依据

《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定》

二十一、将第九十二条改为第一百条，修改为：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com