合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别及防范措施

合同诈骗罪和民事欺诈行为的主要区别在于：合同诈骗罪的行为人以签订合同为名，以非法占有对方财物为目的，承担刑事责任；而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的，只承担民事责任。此外，在主观目的、客观方面、履行合同的实际行为、对所获财物的处理方式以及产生的法律后果等方面也存在差异。

法律分析

合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别：

(1)主观目的不同。

合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的；而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。

(2)客观方面不同。

民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整；合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。

(3)履行合同的实际行为不同。

合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物；而民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。

(4)对所获财物的处理方式不同。

合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方；而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。

(5)产生的法律后果不同。

合同诈骗罪承担刑事责任；而民事欺诈承担民事责任。

拓展延伸

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别、法律责任及防范措施

合同诈骗罪与民事欺诈行为之间存在着明显的区别。合同诈骗罪是指在合同订立、履行或解除过程中，以虚假的陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方产生错误认识，从而达到非法占有的目的。而民事欺诈行为是指在民事交易中，以虚假的陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方产生错误认识，造成对方损失。在法律责任方面，合同诈骗罪属于刑事犯罪，犯罪分子将面临刑事处罚，包括罚款、有期徒刑等；而民事欺诈行为则属于民事纠纷，受害方可以通过民事诉讼追究其民事责任，要求赔偿损失。为了防范此类行为，建议加强合同审查，提高风险意识，保持谨慎态度，并在发现欺诈行为时及时采取法律措施，维护自身权益。

结语

合同诈骗罪和民事欺诈行为在主观目的、客观方面、履行合同的实际行为、对所获财物的处理方式以及产生的法律后果等方面存在明显的区别。合同诈骗罪涉及非法占有对方财物的目的，而民事欺诈行为则没有非法占有的目的。在履行合同和处理所获财物方面，合同诈骗罪的行为人往往没有履行诚意，而民事欺诈行为的行为人有履行合同的诚意。法律责任上，合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈行为承担民事责任。加强合同审查、提高风险意识，并在发现欺诈行为时及时采取法律措施是维护自身权益的重要举措。

法律依据

《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com