合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限区分是什么？

来源：懂视网责编：小OO 时间：2023-09-30 17:42:43

合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限区分是什么？

合同未履行造成损失，可能是刑事犯罪或民事纠纷。但区分二者较复杂，关键在于是否有非法占有财物的目的。如因客观原因无法履行合同，只能当作经济合同纠纷。法律分析；二者有相同之处，即都是合同当事人没有履行或没有完全履行合同，使对方受到损失，後者在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素。然而，前者是刑事犯罪，後者则是民事纷争，二者有本质不同。在实践中，区分二者的界限往往是比较复杂的。二者的根本区别在於行为人有无履行合同的诚意，也就是是否具有非法占有对方财物的目的。如果没有这一目的，只是因为在履行合同过程中遭遇天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同，那麽这只能作为经济合同纷争来处理。法律依据；《刑法》第二百二十四条。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读合同未履行造成损失，可能是刑事犯罪或民事纠纷。但区分二者较复杂，关键在于是否有非法占有财物的目的。如因客观原因无法履行合同，只能当作经济合同纠纷。法律分析；二者有相同之处，即都是合同当事人没有履行或没有完全履行合同，使对方受到损失，後者在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素。然而，前者是刑事犯罪，後者则是民事纷争，二者有本质不同。在实践中，区分二者的界限往往是比较复杂的。二者的根本区别在於行为人有无履行合同的诚意，也就是是否具有非法占有对方财物的目的。如果没有这一目的，只是因为在履行合同过程中遭遇天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同，那麽这只能作为经济合同纷争来处理。法律依据；《刑法》第二百二十四条。

合同未履行造成损失，可能是刑事犯罪或民事纠纷。但区分二者较复杂，关键在于是否有非法占有财物的目的。如因客观原因无法履行合同，只能当作经济合同纠纷。

法律分析

二者有相同之处，即都是合同当事人没有履行或没有完全履行合同，使对方受到损失，後者在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素。然而，前者是刑事犯罪，後者则是民事纷争，二者有本质不同。

在实践中，区分二者的界限往往是比较复杂的。二者的根本区别在於行为人有无履行合同的诚意，也就是是否具有非法占有对方财物的目的。如果没有这一目的，只是因为在履行合同过程中遭遇天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同，那麽这只能作为经济合同纷争来处理。

法律依据

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。该内容由刘金非律师和家和律云共创回答