公司贷款股东担责任吗

公司借款法人及股东一般不需要承担责任。公司存在欠款的情况下，法人及股东是否承担责任，要看企业的性质，如果企业是有限责任公司或股份有限公司，股东以其出资的份额承担有限责任，如果股东已经按股东协议全部出资到位的，那就不需要承担责任。如果股东之前没有实缴满出资比例，那就必须按要求把未出资的金额补充到位，补充到位之后也是不需要承担债务责任的。公司债务一般由公司财产承担，法定代表人原则上是不承担的。公司具有独立的人格，公司财产不足以清偿全部债务的，可申请破产。但《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于公司法人人格否认的特定情形的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任和第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。

一、个人独资企业与法定代表人的关系

主要是债务承担责任不同。具体参考如下：从某种意义上讲，债务承担责任的不同，是区分一人有限责任公司和个人独资企业的关键性差异。根据公司法第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，其中，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即一人有限公司在债务上是以股东认缴的出资额为限承担有限责任，超过了认缴出资额的限度，股东个人并不必对公司债务承担连带责任，这样可以使唯一投资者最大限度地利用有限责任原则规避经营风险，实现经济效率最大化。

而个人独资企业法第二条、第十八条、第三十一条都明确规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。可见，对于个人独资企业的债务，我国采取的是无限责任原则，企业投资人对企业债务必须承担无限责任，因此，个人投资企业的经营风险要高于一人有限责任公司。

当然，由于一人有限责任公司的唯一股东可以实际上控制公司，有可能混淆公司财产与股东财产，将公司财产充作私用，通过滥用有限责任原则而欺骗债权人或回避契约义务。为此，我国公司法根据诚实信用原则和公平原则，引入了公司资格否认制度，承认股东有限责任原则的例外。对此，公司法第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。与此相呼应的，结合一人有限责任公司的特点，公司法于第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

二、企业债务能冻结法人个人财产吗

无权。一般来说，公司作为独立的法人，具有独立的财产权、人格权和责任能力，是不会涉及到股东个人的，股东仅在出资份额内对公司承担责任，但是如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

《公司法》

第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。

公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com