累犯应当判处有期徒刑的具体内容是什么

我国《刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，上述是关于一般累犯构成要件的规定，其中“应当判处有期徒刑以上”的刑度要件是法定刑还是宣告刑，在理论界和司法实践中均存在争议，因没有相应的司法解释对此作出明确界定，导致司法实践中存在法律适用不一致现象，一定程度上影响到刑法适用的统一性。从指控犯罪和预防犯罪角度出发，同时结合司法实践，应将累犯的刑度要件理解为法定刑。其理由如下：首先，如理解为宣告刑，会导致公诉机关关于“累犯”的指控陷入尴尬局面。如指控被告人具有累犯情节，审判机关尚未对被告人定罪量刑，刑罚尚未宣告，累犯情节从何谈起；如不指控被告人具有累犯情节，势必造成指控不力的不良影响，从重处罚的规定也将无从落实，造成累犯法律制度无从适用，最终导致累犯条文形同虚设。同时，如理解为宣告刑，公诉机关尚未指控被告人具有累犯情节，而在审判过程中发现了被告人应该判处有期徒刑以上刑罚，应当认定被告人具有累犯情节，审判机关该如何认定呢？其次，如理解为宣告刑，可能导致刑事审判权的滥用。如理解为宣告刑，可能给个别司法工作人员创造了一个权力寻租的平台，为达到权钱交易的目的，人为地将应该判处“有期徒刑以上”的改判为“拘役、管制、单处罚金”，使其不符合累犯刑度要件，使本应认定为具有累犯情节的被告人逃避从重处罚。最后，若理解为法定刑，则有利于发挥该条文的刑法预防功能。刑罚的目的在于预防犯罪，刑罚通过制定、适用与执行，对犯罪人及其周围的一般人产生影响，从而达到预防犯罪的目的。

【本文关联的相关法律依据】

《刑法》第六十五条第一款而言，如理解为法定刑，具有犯罪记录的人不敢轻易触犯刑法，可以在最大程度上发挥该条文的打击、震慑作用，从而达到预防再次犯罪的功能。同时，如理解为法定刑，也符合刑法的解释不能违背保护合法权益的目的这个原则。因为，已经犯过罪的人在刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯罪的，说明其人身危险性和社会危害性较大，应当从重处罚，才能有效保护合法权益。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com