最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
问答文章1 问答文章501 问答文章1001 问答文章1501 问答文章2001 问答文章2501 问答文章3001 问答文章3501 问答文章4001 问答文章4501 问答文章5001 问答文章5501 问答文章6001 问答文章6501 问答文章7001 问答文章7501 问答文章8001 问答文章8501 问答文章9001 问答文章9501
当前位置: 首页 - 正文

x90pro哪一个好

来源:懂视网 责编:小OO 时间:2023-09-08 06:33:23
文档

x90pro哪一个好

vivo X90 Pro。vivo X90 Pro对比华为Mate 50 Pro,客观上讲肯定是前者的性价比更高。核心配置方面。华为Mate 50 Pro搭载了骁龙8+Gen1芯片,搭配的是LPDDR5运存和UFS3.1闪存,而vivo X90 Pro+搭载的是骁龙8Gen2芯片,搭配的是LPDDR5X运存和UFS4.0闪存。骁龙8Gen2对比骁龙8+Gen1,GPU性能有20%的提升,CPU性能提升了35%,能效提高了46%。LPDDR5X的速率是LPDDR5的1.2倍。UFS4.0的读取速度是UFS3.1的2倍,写入速度前者是后者的1.6倍。
推荐度:
导读vivo X90 Pro。vivo X90 Pro对比华为Mate 50 Pro,客观上讲肯定是前者的性价比更高。核心配置方面。华为Mate 50 Pro搭载了骁龙8+Gen1芯片,搭配的是LPDDR5运存和UFS3.1闪存,而vivo X90 Pro+搭载的是骁龙8Gen2芯片,搭配的是LPDDR5X运存和UFS4.0闪存。骁龙8Gen2对比骁龙8+Gen1,GPU性能有20%的提升,CPU性能提升了35%,能效提高了46%。LPDDR5X的速率是LPDDR5的1.2倍。UFS4.0的读取速度是UFS3.1的2倍,写入速度前者是后者的1.6倍。

mate50pro和vivo x90pro哪一个好

vivo X90 Pro

vivo X90 Pro对比华为Mate 50 Pro,客观上讲肯定是前者的性价比更高。

核心配置方面:

华为Mate 50 Pro搭载了骁龙8+Gen1芯片,搭配的是LPDDR5运存和UFS3.1闪存,而vivo X90 Pro+搭载的是骁龙8Gen2芯片,搭配的是LPDDR5X运存和UFS4.0闪存。

骁龙8Gen2对比骁龙8+Gen1,GPU性能有20%的提升,CPU性能提升了35%,能效提高了46%。

LPDDR5X的速率是LPDDR5的1.2倍。

UFS4.0的读取速度是UFS3.1的2倍,写入速度前者是后者的1.6倍。

所以vivo X90 Pro+的理论性能要比华为Mate 50 Pro好得多,可以说是有质的飞越,但毕竟都属于是理论值,而实际体验中,咱们在这两款手机上可能不会有明显的快慢感知。

屏幕方面:

Mate 50 Pro的屏幕是6.74英寸,分辨率为2616*1212,俗称1.5K屏,支持120Hz最高刷新率和300Hz触控采样率,还支持10.7亿色显示以及1440Hz高频PWM调光。

X90 Pro+的屏幕是6.78英寸,分辨率为3200*1440,俗称2K屏,它采用了三星E6发光材质和蓝钻排列,也有120Hz最高刷新率和300Hz触控采样率,还有10bit色深和1440Hz高频PWM调光,更重要的是还有LTPO4.0节能技术,且经过了SGS低蓝光护眼认证。

相较而言,X90 Pro+的屏幕肯定要比Mate 50 Pro的屏幕好得多。

相机方面:

华为Mate 50 Pro的相机配置是1300万像素的双摄前置+5000万像素主摄+1300万像素超广角+6400万像素长焦镜头。

其中前置镜头支持3D结构光,即便戴着口罩也能进行人脸识别。

主摄是索尼IMX766传感器,拥有1/1.56英寸大底,并且采用RYYB阵列,额外有24%的进光量加成,可以等效于1/1.3英寸的RGGB阵列传感器。

同时Mate 50 Pro的主摄镜头是定制版的,支持F1.4到F4.0的物理可变大光圈,在拍照时,用户可以根据自己的需要,自由调节背景的虚化程度,这是一大特色,也是行业首创,当然作为一款旗舰产品的主摄,OIS光学防抖肯定是少不了的。

Mate 50 Pro的超广角很一般,但是它的长焦镜头是1/2英寸大底的OV64B传感器,支持3.5倍光学变焦和100倍数字变焦,也有OIS光学防抖加持。

vivo X90 Pro+的相机配置是3200万像素的单摄前置+5000万像素主摄+5000万像素专业人像+4800万像素超广角+6400万像素长焦。

其中前置镜头比较一般,主摄采用的是1英寸大底的索尼IMX989传感器,采用8P蔡司光学镜头,并且有OIS光学防抖加持。

X90 Pro+的专业人像镜头是vivo首发的索尼IMX758传感器,1/2.4英寸,镜头是50mm的黄金人像焦距也有OIS光学防抖。

超广角镜头采用1/2英寸大底的索尼IMX598传感器,镜头支持114度超低畸变广角拍摄。而vivo X90 Pro+的长焦镜头则用的是跟华为Mate 50 Pro同款的OV64B。

vivo X90 Pro+的所有后置镜头都采用了蔡司T星镀膜工艺,能有效防止眩光和鬼影。所以从镜头配置来看,X90 Pro+比Mate 50 Pro更豪华,同时镜头材质方面也有一定优势,甚至还有自研的V2独立影像芯片加持。

虽然X90 Pro+没有送到DXO进行专业评测,但我觉得它应该不会比Mate 50 Pro的评分低。

马达方面:

Mate 50 Pro采用的是一般体积的X轴线性马达,X90 Pro+采用的是超大体积X轴线性马达,后者的振感会稍微好点儿,不过对于一般用户而言,两者用起来感知并不明显。

续航方面:

它俩的电池容量一样都是4700mah,但华为Mate 50 Pro搭配的是66W有线快充和50W无线快充,而X90 Pro+则是搭配80W有线快充和50W无线快充,后者的有线充电速度要稍微快一点,但是两者的差别也不是很大。

不过如果要结合屏幕功耗来看的话,那肯定华为Mate 50 Pro的1.5K屏要更省电,再加上它本身是一款4G手机,没有5G网络也更省电,所以在续航方面反而还有点儿优势。

厚度和重量:

华为Mate 50 Pro的机身厚度只有8.5毫米,重量为205克vivo X90 Pro+的机身厚度是9.7毫米,重量为221克。这主要是vivo X90 Pro+用了1英寸大底传感器造成的,它的镜头凸起比较多,所以导致了机身总体便后,同时由于主摄镜头也比较多,再加上更好的镜头材质,机身重量自然也轻不了,如果不是因为用了素皮材质,其机身还会更重,不过对比iPhone 14 Pro Max来说还是算轻的了。

另外,它俩都支持红外遥控功能和IP68级防尘抗水。不过华为Mate 50 Pro虽然没有5G,但是给到了一个全新的黑科技,可以在无法接收地面基站信号的情况下使用卫星通讯,虽然平时可能用不上,但在关键时刻却能救命。

此外,华为Mate 50 Pro有一个PC用户比较喜欢的功能,那便是多屏协同,不同于其它手机品牌多屏协同功能的是,华为这个多屏协同是利用WiFi和蓝牙双通道进行数据传输,用起来几乎是0感延迟,其它厂商包括vivo家的量子套件都是只用WiFi通道,所以延迟感是比较高的。

华为和vivo这两个品牌的品质和售后都无可挑剔,但是论性价比的话,还是vivo X90 Pro+更高,它12+256的版本售价才6499,而华为Mate 50 Pro的8+256版本都要6799,前者的性能、体验、拍照等个方面都明显更有优势,所以两者相比较,同样的预算笔者当然是更建议选vivo X90 Pro+。

mate50pro和vivo x90pro哪一个好

vivox90pro更好,他在性能方面有一定升级,另外配置也做得更好,不仅是屏幕,还有摄像头方面。用的都是最新的,所以在新闻方面它的提升是巨大的。虽然说价格要稍微贵一点,但是它的提升很大,所以完全对得起他的价格,性价比更加高,综合来说,后者要好一些,性能提升很大

声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com

文档

x90pro哪一个好

vivo X90 Pro。vivo X90 Pro对比华为Mate 50 Pro,客观上讲肯定是前者的性价比更高。核心配置方面。华为Mate 50 Pro搭载了骁龙8+Gen1芯片,搭配的是LPDDR5运存和UFS3.1闪存,而vivo X90 Pro+搭载的是骁龙8Gen2芯片,搭配的是LPDDR5X运存和UFS4.0闪存。骁龙8Gen2对比骁龙8+Gen1,GPU性能有20%的提升,CPU性能提升了35%,能效提高了46%。LPDDR5X的速率是LPDDR5的1.2倍。UFS4.0的读取速度是UFS3.1的2倍,写入速度前者是后者的1.6倍。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top