区分正当防卫和故意伤害关键就是：是否依法进行防卫，如果没有按照法律规定防卫就属于防卫过当，应当按照故意伤害罪处罚，应当从轻处罚。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于...
面对故意伤害行为采取的预防措施通常可以被界定成正当防卫，《刑法》规定，为了制止不法侵害行为，受害人对不法侵害人造成损害的，可以被界定成正当防卫，属于正当防卫的，不承担刑事责任，除非采取的防卫措施超过了必要的限度，防卫过当要承担法律责任。 一、对故意伤害的预防措施可以界定为正当防卫吗?对故...
律师解答：防卫过当可以构成故意伤害罪，在正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况下，应付刑事责任，如果行为人对损害后果持故意的心理态度，那么构成故意伤害罪，但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不构成故意伤害。律师补充...
正当防卫和故意伤害的法律规定：如果行为人处于防卫意图而制止正在发生的不法侵害，而造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；而行为人出于伤害的故意，致人轻伤的，构成故意伤害罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三至十年有期；致人死亡的，处十年以上有期、无期徒刑或者死刑。
正当防卫被判故意伤害罪对判决不服的，可以提起上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人...
1. 互殴与正当防卫的区分：互殴，即双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对可能出现的伤害结果有预见，任何一方的攻击行为都不是在制止不法侵害，因此不属于正当防卫。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为，如果造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。2. 互相斗殴与正当防卫的区别：-...
故意伤害正当防卫举证责任由人民承担举证的责任，这在我国法律上是有明确的规定的，特别是对于正当防卫的相关情况，还就好由司法机关在进行调查取证后根据实际情况来进行举证处理。 一、故意伤害正当防卫举证责任由谁进行?新《刑事诉讼法》增设49条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担...
已经侵害了一定的社会关系，并且对危害社会结果的发生在主观上具有罪过的心理，应负刑事责任。俩小伙具有防卫的目的，但其受到的不法侵害强度相对较缓和的，其致对方死亡行为超越了制止不法侵害的客观需要，明显超过了必要限度，并造成了被害人死亡的严重后果，属于防卫过当，构成故意伤害罪。
别人围殴当事人，当事人捅死一个是否犯法要看是不是属于正当防卫。如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是算正当防卫的，是否算正当防卫需分情况而言。如果未威胁到生命安全，则一般不属于正当防卫，构成轻伤以上的，属于故意伤害，涉嫌故意伤害罪。法律分析如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是...
正当防卫和互殴型互相伤害是两种不同的法律概念，需要从以下几个方面加以区分：1. 攻击方和防御方：在正当防卫中，被害人是在遭到攻击时采取抗击行为；而在互殴型互相伤害中，双方都是攻击方和防御方。2. 攻击的合理性：正当防卫是指被害人在面临非法侵犯时采取必要的自卫行为，是一种合法的防卫行为；...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07