防卫过当应当减轻或者免除处罚。理由如下：1、防卫人主观上是出于保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小;2、防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。3、一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任;致人重伤或者死亡的，可按照过失致...
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、假想防卫过当如何处理?(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预...
在实践中，防卫过当被视为一种应当承担刑事责任的行为。尽管不是的罪名，但防卫过当的犯罪人会根据其行为的具体情况，如防卫行为的起因、所保护利益的性质、过当程度、主观罪过形式以及权益平衡等，受到刑法规定的减轻或免除处罚。刑法第20条第2款指出，防卫过当的处理原则是“应当减轻或者免除处罚”。
对防卫过当的处理方式根据具体情况分为五类：过失防卫过当导致重伤的，按过失重伤罪处理；致人死亡的，按过失致人死亡罪处理。对于故意防卫过当，分别按故意伤害罪（伤害他人）和故意杀人罪（致人死亡）定罪；如果造成财产重大损失，按故意毁坏财物罪论处。
对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚，至于究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚，则应考虑过当的程度、防卫的起因、防卫所保护的权益性质等等，研究防卫过当是为司法实践提供理论依据，从鼓励公民、勇于同不法侵害者作斗争的角度出发，能够提高公民与不法侵害者做斗争的积极性，对维护社会秩序具有积极...
然而，一旦自我防护行为超过必要范围，法律可能会对这类情况采取特定的处理措施。那么，如何界定过度的自我防护行为？事实上，这一问题颇为繁复，需要根据具体情况进行全面分析。首要地，倘若自我防护行为显著超出合理，例如导致他人遭受更加严重的损伤或陷入更加恶劣的境地，便可能被判定为防卫过当。然而，...
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。拓展内容：第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上...
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负责任。刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的观点，比较通行的...
防卫过当是正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负上刑事责任。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。防卫过当造成对方轻伤害属于故意伤害罪，但是情节较轻微，按照医疗费、误工费、护理费、依照残疾等级确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，再按照双方的过错比例协商确定赔偿费用...
对于假想防卫而造成损害的责任问题，适用对事实认识错误的处理原则解决，即如果属于行为人主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，应按过失犯罪处理;如果属于行为人当时不可能预见的，则按“意外事件”对待，不应追究刑事责任。特别注意的是：对实施假想防卫的行为人，被害人有权实行正当防卫。(二)...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07