1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、法...
1. 法律上，定金与订金的区别主要体现在性质、退还情形、数额要求和支付方式上。2. 性质不同：定金是一种担保手段，用于担保债务的履行，不是履行债务本身，定金交付后，如果债务得到履行，定金可抵作价款或收回。订金则是一种支付手段，表示履行债务的行为，不具备担保作用，也不证明合同成立。3. 退还...
法律分析：一、性质不同定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。二、合同效力不同定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。三、定金与订金的法律后果不...
1. 定金与订金的区别主要体现在法律性质、合同地位和违约后果上。定金通常是主合同的从合同，未按约定交付定金不构成对主合同的违反。相反，订金通常是主合同的一部分，未按约定交付订金则构成对主合同的违反。2. 在违约处理上，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不会发生丧失或者双倍返还预...
法律分析：1. 定金和订金产生的基础法律关系不同。定金合同是相对于主合同而言的从合同。通常情况下，如果主合同无效，则定金合同也将无效，除非当事人有特殊约定。2. 定金和订金的功能不同。定金是作为一种担保手段，以确保合同的履行。3. 定金和订金的作用不同。定金是为了保证合同的履行，一旦违约，...
二、合同效力区别 定金合同是主合同的从合同，即使定金合同不成立或不生效，主合同仍然有效。而订金合同通常是主合同的一部分，如果未按约定交付订金，主合同可能不成立。三、法律后果不同 如果交付定金的一方未履行合同义务，则无权要求返还定金。相反，如果收受定金的一方未履行义务，则应双倍返还定金。
法律分析：1. 手段不同：定金是一种担保手段，其交付旨在担保债务的履行。定金不是债务的履行本身，因此，债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。相反，订金仅是一种支付手段，交付订金是履行债务的行为，但不具备担保债务履行的作用，也不能证明合同的成立。2. 退还情形不同：若交付定金的一方违约，...
定金和订金都是一种预付款，需要在合同进行前或合同履行期间提前支付一定数额的资金，以表明买方对此笔交易的认真和诚意。2. 不同点 (1) 性质不同 定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) ...
1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。3、二者的作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能，而订金给付后，不发挥此功能。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条...
定金和订金在法律上的区别主要体现在以下几个方面：1. 基础法律关系不同：定金合同是相对于主合同而言的从合同，通常情况下，如果主合同无效，则定金合同也会被视为无效。而关于订金的约定则是主合同的一个组成部分，通常与主合同的有效性绑定。2. 功能不同：订金不具有债的担保功能，它主要起到为合同...
01:03
01:03
01:03
01:03
01:03
图文
图文
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07