1. 法律性质不同：定金具有担保作用，用于确保合同的履行。相反，订金不具有担保作用，它通常是预付款或诚意金的一种形式。2. 交付主体和条件不同：定金是双方共同约定的，且通常在合同签订后支付。订金则可能是单方支付，有时甚至在合同尚未正式签订前支付。3. 适用范围不同：定金可以用于各种类型的合同...
3、实质内容不同 订金没有担保性质，不具备法律效应；定金有担保性质，具备法律效应。订金的效力取决于双方当事人的约定，双方当事人如果没有约定，可以如数退还；定金的效力取决于双方当事人的认可，必须以书面形式进行约定，具有法律效应，一般情况下无法退还。4、违约处理方式不同 订金没有直接的法律规...
法律分析：定金和订金虽然读音一样， 但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定...
一、基础法律关系不同 定金：定金是主合同的从合同，它依附于主合同而存在。如果主合同无效或被撤销，那么定金合同也相应地无效或被撤销。这意味着定金的存在是为了担保主合同的履行，其效力与主合同紧密相连。订金：订金则被视为主合同的一部分，它是合同内容的一个组成部分，而不是于主合同之外的...
1、性质不同。定金是具备有法律效应的，买卖双方能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了。2、法律后果不同。如果给付定金的一方违约的定金不能退还，而订金是可以退还的。
定金和订金区别如下:(1)定义不同 订金是一种支付手段,是指预定所付的钱,是一种单方行为 定金是指一方向对方给付的作为债权担保的一定数额的金钱;(2)性质不同 订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应;(3)退还资金区别 订金的退还,可通过双方协调归还 定金的退还...
1. 法律分析显示，尽管“定金”和“订金”在汉语中的发音相同，但它们在法律含义上有明显的不同。2. “定金”是指合同当事人协商确定并由一方向对方支付的，用作债权的部分货币担保。这种支付行为是一种法律上的担保方式，旨在确保债务的履行，并保护债权人的权益。3. 在签订合同时，必须以书面形式...
1.性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2.特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。3.担保性质不同：定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。4、数额不同：定金的数额由当事...
法律分析：1. 性质不同：订金通常视为预付款，不具有明显的担保性质，它只是单方面的行为。相比之下，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物，作为担保的一种方式，并且具有一定的法律效应。2. 特点不同：交付订金的一方不履行合同债务时，不会发生丧失或者双倍返还预付款的后果，...
图文
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07