Ubuntu则是基于Debian的发行版，由Canonical公司开发，它在稳定性与安全性上与Debian相当，同时更注重用户体验的提升。Ubuntu的定期更新和强大的软件包管理工具，使得它在易用性和新功能引入上更具优势，尤其适合需要快速部署和用户友好的环境。在稳定性与安全性方面，Debian的更新周期较长，经过严格测试，适合...
在稳定性与安全性上，两者都是可靠的。Debian以稳定版本著称，通过长期测试保证其稳定性，而Ubuntu通过快速更新维护系统安全，但更新速度可能会带来一定的风险。软件包管理和更新策略上，Debian的更新更为谨慎，适合需要长期稳定运行的服务器，而Ubuntu的更新更及时，对于快速迭代的需求更友好。Ubuntu的软件包管...
Debian有三个版本类别：稳定版、测试版和不稳定版，更新机制更灵活，滚动发行允许持续更新。相比之下，Ubuntu主要分为长期支持版（LTS）和非LTS，LTS版本提供更长久的维护支持。例如，Debian 11为稳定版，而Ubuntu 18.04 LTS是LTS版本。在稳定性上，Debian由于使用经过验证的旧版本软件，通常更可靠。Ubuntu...
Debian由于其严格的稳定性要求，通常不会过于频繁地发布新版本或进行大量更新，而Ubuntu则更加活跃，会定期发布新版本并更新软件库。此外，Ubuntu的更新策略相对更加便捷，对于普通用户来说更加友好。而Debian由于其开放性和自由度较高，可能会给初次接触的用户带来一些安装和配置的复杂性。三、易用性和便捷性...
二、核心区别：默认仓库和包管理：Debian提供的是稳定的默认仓库，更新速度较慢，确保系统的稳定性和可靠性。而Ubuntu采用自己的软件仓库和包管理系统，软件更新速度较快，同时提供丰富的图形用户界面工具进行包管理。用户界面和易用性：Ubuntu以其友好的用户界面和易用性著称，适合初学者使用。而Debian则相对...
在性能方面，Debian 被认为是轻量级的，比 Ubuntu 更快。这得益于 Debian 的简约性，它预装的软件较少，因此在性能上具有优势，特别是在服务器环境中和较旧的硬件上。Ubuntu 则提供了更广泛的预装软件和实用程序，但在资源消耗和速度上可能略逊一筹，尤其是对于较旧或低规格的硬件。在稳定性方面，...
两个都好。其中：debian更稳定、可靠，但帮助文档少，适合老手；Ubuntu软件比较新，稳定性不如debian，但帮助文档多，适合初学者。
用Debian吧，历史久远，正宗血统，60％的Linux发行版都是基于Debian，包括Ubuntu，Linuxmint等，Ubuntu非常方便初学者，中文汉化非常好，而且中文社区异常活跃，系统问题易解决。建议有一定基础的用Debian，初学者用Ubuntu。
Debian更注重稳定性，也就意味着并不一定是最新版本，总体来说相比于Ubuntu，Debian稳定版的软件版本会更旧。3、软件可用性 Debian和Ubuntu都有一个巨大的软件仓库，然而Ubuntu还有PPA，通过PPA安装更新版本的软件或者获取最新版本的软件都将会变的更容易，也可以在Debian中尝试使用PPA，但是体验并不好。4、...
相对debian来说，CentOS略显体积大一点，是一个非常成熟的Linux发行版。DebianDebian更适合于作为服务器的操作系统，它比Ubuntu要稳定得多。Debian整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。128M的VPS即可以流畅运行Debian，而CentOS则会略显吃力。但是由于Debian的发展路线，使它的...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07