事后防卫不属于正当防卫。一、理解正当防卫与事后防卫的区别 正当防卫是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的制止侵害的行为。正当防卫具有合法性，是法律赋予公民的一种自卫权。而事后防卫则是在不法侵害已经结束后，对侵害者采取的报复或惩罚行为。这种行为往往超出了防卫的必...
法律分析：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不...
法律分析：事先防卫和事后防卫都是正当防卫。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。(1)对于正在进行的不法侵害的认识，即正当防卫的认识因素。这里所谓对不法侵害的认识，是防卫人意识到国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利受到正...
事后防卫与防卫过当不同，防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫，只是防卫行为超过了必需限度，给不法侵害人造成了不应有的损害，但在防卫时间上没有超越必要。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。【法律依据】《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他...
1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、...
在具体案例中，张大美女挥刀砍人，王姐在她挥刀瞬间制止，符合正当防卫条件；但若王姐在安全距离外或事后再行反击，可能会被视为防卫过当。另一方面，傻大个反击老六而非实际侵害者，其行为就超出了正当防卫的范畴。区分与混淆的关键点在于对"正在进行"和"不法侵害"的准确判断。例如，手A欺凌B，B在...
事后防卫不属于正当防卫。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害，不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有...
事先防卫和事后防卫都是正当防卫，而不是非正当防卫。事先防卫就是侵害没有开始就进行防卫，事后防卫就是侵害已经结束依旧实施防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。 《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵...
正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身利益或他人的生命、财产安全而采取的必要防御行为。在判断正当防卫时，需要考虑以下几个标准：1.必要性：即行为是必要的，必须采取行动来保护自己或他人的利益。如果不采取这些行动，将会有更大的损失。2.合理性：防卫行为应该是适当和合理的，不能过分地伤害...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07