在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。
不需要承担责任。看有没有法律上的因果关系，如果有就负法律责任，如果没有就不用负责。如果负责，也是依照责任大小来分担，而不是全部责任。法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。就其性质而言，法律关系可以分为法律上的功利关系和法律...
所以，如果是气死的，只要能够证明子女希望母亲死，并且通过自己的行为真的气死或者骂死了母亲，原则上应该承担故意杀人罪，不过这两点恐怕是很难证明的，证据很难取得。
这个谈不上故意伤害。一个是孩子太小不懂事。二是孩子这种行为是倔强的脾气所致，他并不知道这样会把母亲气死，他预料不到事情的后果。三是母亲本身身体有病。不按母亲要求写作业与母亲气死没有必然的因果关系。所以这个不算故意杀人。
气死是没有实质性的证据的 如果是别的方式害死的话 是要坐牢的。
你好，这种是不用判刑的。请节哀顺变。母亲没了，就真的再也没有妈妈了，牵挂骂你的人也少了一个。
父亲道德背叛，确实可恶，最难受的当然是母亲。楼主可以警告父亲，要求他自律，给母亲道歉。同时劝慰母亲，人非圣贤孰能无过，是凡人就会经不住诱惑犯错。看在多年夫妻情分上原谅他这一回，下不为例。
看情形确定。如果母亲是完全行为能力人，儿子没有责任；若母亲是行为能力人即患有精神病，儿子是监护人就负有民事赔偿责任。
而赵某母亲在争吵过程中突然晕倒，经医院抢救最终死亡，该结果是双方均未预料到的。虽然不能确定哪一方有过错，但赵某母亲也确实在是双方争吵过程中发病的，双方的争吵行为与赵某母亲最终的死亡之间无必然的因果关系，但存在一定的诱因。依据《 侵权责任法 》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生...
妈妈气死了。自嗨。可以说的过去。但是如果是他特意的。给妈妈气受哈气妈妈。那他就要受到道德上的谴责。如果他要是再动手打了，你妈妈。那他就要犯法了。儿媳妇虽然不是。婆婆的女儿。不是婆婆生的但是她毕竟是老人他有的时候要是有错有什么的呢那你们做儿媳妇的。尽量原谅他。他如果不讲理的话，...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07