专题文章
时长:00:00更新时间:2023-10-04 16:23:41
因为是消费商品(非处方药),所以,可以可以从下列几个方面,分析法芹裤律问题: 1.生产商,已明确过敏症状,及慎用提示的,相关机关认可并允许生产销售的,则药店做为经 销商不任何法律责任。2.但如果涉及药品的过期、失效、变质、假药、无药品许可证等问题时,就司于 非法销售,应负全部责任。包含受害者的治疗费用等。3.从本案例来看,存在以下事实: 1)药店并没有对患者开药的资质。如果是药店建议,并要求患者用药的,药店有非法行医责任。2)如果是个人直接去买,则药店道义上嫌衫简,需要对购买者进行提示,但塌喊无此义务,因为说明书上已有合法提示。3)如果药品虽有不良反应提示,但是不良反应过大,甚至影响到了患者正常生活,或后遗证,则药店有义务协助患者进行维权。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
查看详情